கட்டாய ஆட்சேர்ப்பை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தும் திட்டம் இங்கிலாந்துக்கு இல்லை. இதில் அமைச்சர்கள் தெளிவாக உள்ளனர். ஆனால் அதிகரித்து வரும் உலகளாவிய பதட்டங்கள், சுருங்கி வரும் இராணுவம் மற்றும் வெளிநாட்டில் இருந்து பெருகிய அப்பட்டமான எச்சரிக்கைகள் ஆகியவை ஒருமுறை சிந்திக்க முடியாத யோசனையை மீண்டும் பொது விவாதத்திற்கு இழுத்துவிட்டன, ஒரு கடினமான கேள்வியுடன்: மக்கள் சேவை செய்ய மறுத்தால் உண்மையில் என்ன நடக்கும்? கடந்த 126 ஆண்டுகளில், இரண்டு உலகப் போர்களின் போது பிரிட்டனில் இருமுறை மட்டுமே கட்டாயப்படுத்தல் பயன்படுத்தப்பட்டது. உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் படையெடுப்பு, டொனால்ட் ட்ரம்பின் நிர்வாகம் கிரீன்லாந்து மற்றும் ஈரான் மீதான நட்பு நாடுகளை ஆட்டிப்படைக்கிறது, மேலும் மாஸ்கோவில் உள்ள மூத்த பிரமுகர்கள் ஐரோப்பாவை நோக்கி வெளிப்படையான அணுசக்தி அச்சுறுத்தல்களை வெளியிடுவதால் மற்றொரு பெரிய மோதலுக்கான அச்சம் மீண்டும் எழுந்துள்ளது. ரஷ்யாவின் வெளியுறவு மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கைக்கான கவுன்சிலின் உறுப்பினரான செர்ஜி கரகனோவ், ரஷ்யாவின் தோல்வி அணுசக்தி விரிவாக்கத்தைத் தூண்டும் என்று சமீபத்தில் எச்சரித்தார். டக்கர் கார்ல்சனிடம் பேசுகையில், “ரஷ்யாவின் தோல்வி என்றால் என்ன? ரஷ்யா தோல்வியை நெருங்கினால், ரஷ்யா இப்போது அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தும் மற்றும் ஐரோப்பா உடல் ரீதியாக முடிந்துவிடும் என்று அர்த்தம்.” அந்தப் பின்னணியில், பிரிட்டனின் இராணுவத் தயார்நிலை குறித்த கவலைகள் கூர்மையடைந்துள்ளன. 2010 இல் 110,000 க்கும் அதிகமான வழக்கமான முழுநேர வீரர்களுடன் சுமார் 73,000 வழக்கமான முழுநேர வீரர்களுடன் பிரிட்டிஷ் இராணுவம் இப்போது அதன் மிகச்சிறிய அளவில் உள்ளது. இராணுவத்தை மீண்டும் கொண்டுவருவதற்கு “திட்டங்கள் எதுவும் இல்லை” என்று அரசாங்கம் வலியுறுத்தினாலும், நீண்ட அல்லது விரிவாக்கப்பட்ட மோதல் இருக்கும் படைகளை நீட்டிக்கும் என்று தேசிய பாதுகாப்பு ஆய்வாளர்கள் எச்சரித்துள்ளனர்.
பிரிட்டனின் வழக்கமான இராணுவம் மற்றும் இருப்புக்கள் இரண்டும் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் கணிசமாக சுருங்கியுள்ளன/ படம்: Instagram@British Army
அந்தச் சூழலில், வரலாற்றாசிரியர்களும் பாதுகாப்பு வர்ணனையாளர்களும் கட்டாயப்படுத்துதல் எவ்வாறு செயல்படும், மறுத்தவர்களுக்கு என்ன தண்டனைகள் பின்பற்றப்படலாம் என்பதை மறுபரிசீலனை செய்யத் தொடங்கியுள்ளனர்.
மறுத்தால் என்ன தண்டனை கிடைக்கும்?
பிரிட்டனின் போர்க்கால அணிதிரட்டல் பற்றி விரிவாக எழுதிய வரலாற்றாசிரியர் டேவிட் ஸ்விஃப்ட் எக்ஸ்பிரஸிடம் கூறினார் சிறைத்தண்டனைக்கு பதிலாக, மறுப்பது நிதி ரீதியாக தண்டிக்கப்படும். “சிறை தண்டனை அல்லது அது போன்ற எதையும் விட அபராதம் விதிக்கப்படும் என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன்,” என்று அவர் மூன்று காரணங்களை மேற்கோள் காட்டினார்: சிறைத் திறன் இல்லாமை, அமலாக்கத்தின் சிரமம் மற்றும் சட்டப்பூர்வ கேள்விகள் மற்றும் எந்தவொரு நவீன வடிவிலான கட்டாயப்படுத்துதலும் தூய வற்புறுத்தலுக்கு பதிலாக நிதி ஊக்குவிப்புகளுடன் பிணைக்கப்படும் வாய்ப்பு.
கட்டாய சேவையை மறுத்தவர்கள் உடனடி சிறைத்தண்டனைக்கு பதிலாக நிதி அபராதங்களை எதிர்கொள்ளலாம்/ Instagram@ Britisharmy
ஸ்விஃப்ட் பிரிட்டன் மாடல்களுக்காக வெளிநாட்டில் தேடலாம் என்று பரிந்துரைத்தார். கிரீஸில், பதிவு செய்ய மறுத்தால், €6,000 (£5,200) அபராதம் விதிக்கப்பட்டது, இருப்பினும் 2019 இல் தண்டனையை ரத்து செய்வது குறித்து நாடு விவாதித்தது. சுவிட்சர்லாந்தில், இராணுவ சேவையை மறுப்பவர்கள் தாங்கள் முடித்த சேவையின் காலத்திற்கு வருமான வரியில் கூடுதலாக மூன்று சதவீதம் செலுத்துகின்றனர். “இந்த வழியில், அபராதங்கள் கடுமையானவை, அதனால் அவை சேவை செய்யாமல் இருக்க ஒரு உண்மையான ஊக்கத்தை அளிக்கின்றன, ஆனால் சிறைத்தண்டனையைப் போல கடுமையாக இல்லை” என்று ஸ்விஃப்ட் கூறினார்.
யாருக்கு விலக்கு அளிக்கப்படலாம்?
கட்டாயப்படுத்தல் ஒருபோதும் ஒரே மாதிரியாக பயன்படுத்தப்படவில்லை. வரலாற்று ரீதியாக, போர் முயற்சியில் போர் முயற்சிக்கு மிகவும் மதிப்புமிக்கதாகக் கருதப்படும் சிவிலியன் பணிகளுக்கு முன்னணி சேவையை விட விதிவிலக்குகள் கட்டமைக்கப்பட்டன. அதே தர்க்கம் நிச்சயமாக மீண்டும் பொருந்தும் என்று ஸ்விஃப்ட் கூறினார். பாதுகாப்பு உற்பத்தி மற்றும் தொழில்துறை திறனை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப பிரிட்டன் அழுத்தத்தில் இருப்பதால், முக்கிய துறைகளில் உள்ள தொழிலாளர்கள் விலக்கு அளிக்கப்படலாம் அல்லது ஆயுதப்படைகளுக்கு பதிலாக அந்த தொழில்களுக்கு அனுப்பப்படலாம். “இந்த முக்கியமான தொழில்களில் உள்ளவர்களுக்கு விலக்கு அளிக்கப்படும்,” என்று அவர் கூறினார். “அல்லது இந்தத் தொழில்களில் வேலை செய்ய ‘கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட’ கூட.” இராணுவ சேவை, வேலையற்ற பட்டதாரிகளை இலக்காகக் கொள்ள முடியும் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார், இது தொழிலாளர் கட்சியின் நீல தொழிலாளர் பிரிவில் உள்ள சிலரை ஈர்க்கும் என்று அவர் கூறினார். கடந்த கால மோதல்களில் தார்மீக ஆட்சேபனையும் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. உலகப் போர்களின் போது, விவசாயம், சுகாதாரம், சிவில் பாதுகாப்பு அல்லது வனவியல் ஆகியவற்றில் மனசாட்சியை எதிர்ப்பவர்களுக்கு பெரும்பாலும் போர் அல்லாத பாத்திரங்கள் ஒதுக்கப்பட்டன. போர் தொடர்பான அனைத்து வேலைகளையும் மறுத்தவர்கள் மட்டுமே சிறைவாசத்தை எதிர்கொண்டனர்.
ஏன் என்ற விவாதம் இப்போது மீண்டும் எழுந்துள்ளது
பொது தயக்கம் படத்தின் ஒரு பகுதியாகும். 2024 இல் YouGov கருத்துக்கணிப்பு 40 வயதிற்குட்பட்டவர்களில் 38 சதவீதம் பேர் எதிர்கால உலகப் போரில் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டால் சேவை செய்ய மறுப்பதாகக் கூறியுள்ளனர், 28 சதவீதம் பேர் தாங்கள் இணங்குவதாகக் கூறியுள்ளனர். இங்கிலாந்து படையெடுப்பின் உடனடி அச்சுறுத்தலின் கீழ் இருந்தாலும், மறுப்பு இன்னும் குறுகிய போட்டியாக சேவை செய்ய விருப்பத்தை கொண்டுள்ளது.
YouGov வாக்கெடுப்பு 2024
அதே நேரத்தில், ஐரோப்பிய அண்டை நாடுகள் நெருக்கடி சூழ்நிலைகளுக்கு தங்கள் மக்களை தயார்படுத்துகின்றன. ஸ்வீடன், பின்லாந்து மற்றும் நார்வே ஆகியவை இணைய தாக்குதல்கள் முதல் உள்கட்டமைப்பு சீர்குலைவு வரை மோதல் தொடர்பான அவசரநிலைகளில் தப்பிப்பிழைப்பதற்கான வழிகாட்டுதலை வழங்கியுள்ளன. UK இல், உள்ளூர் அதிகாரிகள் சாத்தியமான ரஷ்ய சைபர்-செயல்பாடுகளுக்கு எதிராக பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துமாறு வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளனர், தேசிய சைபர் பாதுகாப்பு மையம் பெரிய அளவிலான சேவை மறுப்பு தாக்குதல்களின் அபாயம் குறித்து எச்சரித்துள்ளது.
கிழக்கு ஐரோப்பாவில் மாஸ்கோவின் ஆக்கிரமிப்பு கண்டம் எதிர்கொள்ளும் மிக முக்கியமான இராணுவ அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்படுகிறது/ படம்: பிரிட்டிஷ் இராணுவம்
மூத்த இராணுவத் தலைவர்கள் கட்டாயப்படுத்தப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை தொடர்ந்து குறைத்து வருகின்றனர். பாதுகாப்புப் பணியாளர்களின் தலைவரான சர் ரிச்சர்ட் நைட்டன், “குறுகிய காலத்தில் கட்டாயம் திரும்புவதைப் பார்க்க முடியாது” என்றும் அதை அறிமுகப்படுத்த “திட்டங்கள் எதுவும் இல்லை” என்றும் கூறினார். ஆனால் “உலகின் நிலைமை மிகவும் மோசமாக மோசமடையக்கூடும்” என்றும் அவர் எச்சரித்துள்ளார். இப்போதைக்கு, கட்டாயப்படுத்துதல் என்பது கற்பனையாகவே உள்ளது. ஆனால் வரலாற்றாசிரியர்கள், கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் வெளிப்படையாக அபராதம், விலக்குகள் மற்றும் அமலாக்கத்தைப் பற்றி விவாதிப்பது, சர்வதேச காலநிலை எவ்வளவு கூர்மையாக மாறிவிட்டது என்பதற்கான அறிகுறியாகும், மேலும் 1945 இல் கடைசியாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு கொள்கை ஏன் பிரிட்டனின் போர் பற்றிய அமைதியற்ற உரையாடலுக்கு வழிவகுத்தது.
