மே மாதம் பெண் குழந்தையை எதிர்பார்க்கிறேன் என்று கரோலின் லீவிட் வெள்ளிக்கிழமை அறிவித்தார். அவர் அமைதியாகச் செய்தார், ஒரு இன்ஸ்டாகிராம் இடுகையில் அவர் ஒரு கிறிஸ்துமஸ் மரத்தின் அருகே நிற்பதைக் காட்டினார், அவரும் அவரது கணவரும் தங்கள் குடும்பத்தை வளர்க்கவும், தங்கள் மகன் ஒரு பெரிய சகோதரனாக மாறுவதைப் பார்க்கவும் உற்சாகமாக இருப்பதாக எழுதினார். அவர் 28 வயது, ஏற்கனவே வரலாற்றில் இளைய வெள்ளை மாளிகை பத்திரிகை செயலாளர், ஏற்கனவே டொனால்ட் டிரம்பின் பிரச்சாரத்தில் பணிபுரியும் போது கடந்த ஜூலை மாதம் பிறந்த ஒரு வயது ஆண் குழந்தையின் தாயார்.அறிவிப்பில் வியத்தகு எதுவும் இல்லை. அதனால்தான் அது தனித்து நின்றது.அதைத் தொடர்ந்து வந்த எதிர்வினை, கர்ப்பம் வெளிப்படையாக அரசியல் அதிகாரத்துடன் குறுக்கிடுவதைப் பார்ப்பது எவ்வளவு அசாதாரணமானது என்பதை வெளிப்படுத்தியது. மேகன் மெக்கெய்ன் தனது இருபதுகள் மற்றும் முப்பதுகளில் பெரும்பகுதியைக் கழித்ததாக எழுதியபோது, குழந்தைகளைப் பெறுவது தனது தொழிலுக்குச் சேதம் விளைவிக்கும் என்று எச்சரித்தபோது அந்த பதற்றத்தை வெளிப்படுத்தினார். அமெரிக்காவின் முதல் கர்ப்பிணியான வெள்ளை மாளிகையின் செய்தித் தொடர்பாளரைப் பார்க்க, “மிகவும், மிக மிக அருமை” என்று கூறினார். பாராட்டு ஒரு மறைமுகமான வாக்குமூலத்தைக் கொண்டிருந்தது. அந்த லட்சியமும் தாய்மையும் பொது வாழ்வில் பரிவர்த்தனைகளாக இன்றும் பரவலாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது.கர்ப்பம் என்பது மனித வரலாற்றில் மிகவும் பொதுவான அனுபவங்களில் ஒன்றாகும். அரசியல் கர்ப்பம் அல்ல. ஒரு மூத்த அரசியல் பிரமுகர் தான் எதிர்பார்ப்பதாக அறிவிக்கும் போது, அந்தச் செய்தி இன்னும் ஒரு ஒழுங்கீனமாகவே பதிவு செய்யப்படுகிறது. கர்ப்பம் அரிதாக இருப்பதால் அல்ல, ஆனால் அரசியல் நீண்ட காலமாக இத்தகைய யதார்த்தங்கள் அதிகாரத்தின் தாழ்வாரங்களுக்கு வெளியே உள்ளன என்ற அனுமானத்தில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது.லீவிட் தனது இரண்டாவது குழந்தை பிறந்த பிறகும் பத்திரிகை செயலாளராக இருப்பார் என்று வெள்ளை மாளிகை கூறியுள்ளது, இருப்பினும் அவர் விடுப்பு எடுப்பாரா இல்லையா என்பது தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை. அவர் தனது கணவரின் ஆதரவை நம்புவது பற்றியும், இடைவிடாமல் கோரும் தொழிலில் தாய்மை எவ்வாறு தனது முன்னோக்கைக் கொடுத்தது என்பதைப் பற்றியும் பேசியுள்ளார். இவை அசாதாரண உணர்வுகள் அல்ல. வெள்ளை மாளிகையின் மேடைக்குப் பின்னால் நிற்கும் ஒருவரிடமிருந்து அவை அரிதாகவே கேட்கப்படுவதால் மட்டுமே அவை அசாதாரணமாக ஒலிக்கின்றன.இந்த தருணம் ஏன் விதிவிலக்கானதாக உணர்கிறது என்பதை பரந்த சூழல் விளக்குகிறது. அமெரிக்காவில் இதுவரை ஒரு பெண் அதிபராக இருந்ததில்லை. பதவியில் கர்ப்பமாக இருந்த அல்லது வேலையை வைத்திருக்கும் போது மிகவும் சிறிய குழந்தைகளை வளர்க்கும் ஒரு ஜனாதிபதி இது ஒருபோதும் இல்லை. பெண்கள் அதிக எண்ணிக்கையில் காங்கிரஸில் நுழைந்தாலும், பலர் தங்கள் பிற்கால வாழ்க்கையில், பெரும்பாலும் குழந்தை பிறக்கும் ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அவ்வாறு செய்துள்ளனர். இது நேரத்தின் தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல. இடைநிறுத்தம், மீட்பு அல்லது நெகிழ்வுத்தன்மை தேவைப்படும் உடல்களுக்கு தடையின்றி கிடைக்கும் மற்றும் அபராதம் விதிக்கும் அரசியல் அமைப்புகளின் விளைவு இது.உலகளவில், முறை குறிப்பிடத்தக்க வகையில் சீரானது. மார்கரெட் தாட்சர் போர் மற்றும் பொருளாதார எழுச்சியின் போது பிரிட்டனை ஆளினார், ஆனால் அவர் தனது குழந்தைகள் வளர்ந்த பிறகு இவ்வளவு காலம் செய்தார். ஏஞ்சலா மெர்க்கல் ஜெர்மனியை பதினாறு ஆண்டுகள் தாய்மை இல்லாமல் வழிநடத்தினார். இந்திரா காந்தி மற்றும் கோல்டா மேயர் ஆகியோர் கர்ப்பம் பொது உரையாடலின் ஒரு பகுதியாக இல்லாதபோது வாழ்க்கையின் கட்டங்களில் அபரிமிதமான அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தினர். அவர்களின் சக்தி சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இருந்தது, ஆனால் அது ஆண்களின் வாழ்க்கைச் சுழற்சிகளைச் சுற்றி வடிவமைக்கப்பட்ட நிறுவனங்களுக்குள் வசதியாகப் பொருந்தக்கூடிய உடல்களில் பயன்படுத்தப்பட்டது.உயர் பதவியில் கர்ப்பம் தோன்றியபோது, விதியை நிரூபிக்கும் விதிவிலக்காக அவ்வாறு செய்ய முனைகிறது. பெனாசிர் பூட்டோ 1980 களின் பிற்பகுதியில் கர்ப்பமாக இருந்தபோது பாகிஸ்தானை ஆட்சி செய்தார், நவீன வரலாற்றில் அவ்வாறு அறியப்பட்ட முதல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத் தலைவர் ஆனார். அவரது கர்ப்பம் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டது, அது ஆட்சிக்கு இடையூறாக இருந்ததால் அல்ல, மாறாக எதிர்பார்ப்புகளை சீர்குலைத்ததால்.மிக சமீபத்தில், ஜெசிந்தா ஆர்டெர்ன் 2018 இல் நியூசிலாந்தின் பிரதம மந்திரியாக பணியாற்றும் போது குழந்தை பெற்றார். அவர் மகப்பேறு விடுப்பு எடுத்து, அலுவலகத்திற்குத் திரும்பினார், நாடகம் இல்லாமல் ஆட்சியைத் தொடர்ந்தார். இந்த தருணத்தின் முக்கியத்துவம் என்ன மாறியது என்பதில் இல்லை, ஆனால் என்ன மாறவில்லை என்பதில் உள்ளது. மாநிலம் தள்ளாடவில்லை. அதிகாரம் குறையவில்லை.சட்டமன்றங்களில், இதே போன்ற தருணங்கள் அரிதானவை மற்றும் வெளிப்படுத்துகின்றன. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், டாமி டக்வொர்த் 2018 இல் பெற்றெடுத்த முதல் செனட்டரானார், விதி மாற்றங்களை கட்டாயப்படுத்தினார், இதனால் அவர் தனது குழந்தையை செனட் மாடிக்கு கொண்டு வந்தார். இங்கிலாந்தில், ஸ்டெல்லா க்ரீசி போன்ற எம்.பி.க்கள், பதவியில் கர்ப்பமாகிவிட்ட பிறகு, ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பை அறிமுகப்படுத்த பாராளுமன்றத்தை தள்ளினார்கள். ஆஸ்திரேலியாவில், லரிசா வாட்டர்ஸ், செனட் அறையில் தனது குழந்தைக்கு தாய்ப்பால் கொடுப்பதன் மூலம் சரித்திரம் படைத்தார், தினசரி மில்லியன் கணக்கான குடிமக்கள் உண்மைகளுக்கு ஏற்ப நிறுவனங்கள் எவ்வளவு மெதுவாக மாறுகின்றன என்பதை அம்பலப்படுத்தினார்.இந்த அத்தியாயங்கள் மிகக் குறைவாக இருப்பதால் துல்லியமாக நினைவில் வைக்கப்படுகின்றன.கர்ப்பமாக இருக்கும் போது அல்லது இளம் குழந்தைகளை வளர்க்கும் போது பெண்கள் ஆட்சி செய்ய முடியுமா என்ற கேள்வி எப்போதும் இருந்ததில்லை. வரலாற்றுப் பதிவுகள் தெளிவாகப் பதிலளிக்கின்றன. பிரச்சினை என்னவென்றால், அரசியல் அமைப்புகள் இன்னும் தடையற்ற இருப்பு மற்றும் உடல் நடுநிலைமையைச் சுற்றி கட்டமைக்கப்பட்ட தலைமையின் பதிப்பை கருதுகின்றன, அதிகாரம் உடல் இல்லை என்று பாசாங்கு செய்வதைப் பொறுத்தது.லீவிட்டின் கர்ப்பம் அந்த கட்டிடக்கலையை சிதைக்கவில்லை, அது நடிக்கவில்லை. அது என்ன செய்கிறது என்பது ஒரு சாதாரண மனித உண்மையை அதிலிருந்து நீண்ட காலமாக தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஒரு பாத்திரத்தில் செருகுவதாகும். அவர் ஒரு மூத்த வெள்ளை மாளிகை அதிகாரி. அவள் ஒரு கைக்குழந்தையை வளர்க்கிறாள். அவள் இன்னொரு குழந்தையை எதிர்பார்க்கிறாள். இதில் எதுவுமே தீவிரவாதம் இல்லை. அரசியல் அது பிரதிநிதித்துவம் செய்வதாகக் கூறும் வாழ்க்கையைப் பிரதிபலிப்பதில் மெதுவாக இருப்பதால் மட்டுமே அது அப்படி உணர்கிறது.அங்குதான் கசப்பு இருக்கிறது. பிரசவம் என்பது உலகளாவியது. அதிகாரப் பதவிகளில் கர்ப்பமாக இருப்பது அரிதாகவே உள்ளது. ஒவ்வொரு முறையும் அது நிகழும்போது, தலைமைத்துவத்திற்கான பாதை எவ்வளவு குறுகியதாக இருந்தது என்பதையும், தழுவல் ஒரு அடிப்படையை விட விதிவிலக்காகக் கருதப்படுகிறது என்பதையும் இது வெளிப்படுத்துகிறது.லீவிட்டின் அறிவிப்பு அந்தப் பதற்றத்தைத் தீர்க்கவில்லை. தாய்மையும் அரசியல் லட்சியமும் வெவ்வேறு உலகங்களுக்கு சொந்தமானது என்று பாசாங்கு செய்யாமல், கண்கவர் இல்லாமல், மன்னிப்பு கேட்காமல், அதை மீண்டும் பார்க்க வைக்கிறது.
