ஓக்லஹோமா பல்கலைக்கழகத்தில் ஒரு வழக்கமான வீட்டுப்பாடம் எனத் தொடங்கியது, இது ஒரு தேசிய சர்ச்சையாக விரிவடைந்து, அரசியல்வாதிகள், ஆர்வலர் குழுக்கள் மற்றும் கேபிள் செய்திகளை வரைந்துள்ளது. சமந்தா ஃபுல்னெக்கி, ப்ரீ-மெட் ட்ராக்கில் ஜூனியர், கிரிஸ்துவர் நம்பிக்கைகளில் தனது வாதங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட பிறகு பாலின ஸ்டீரியோடைப் பற்றிய உளவியல் கட்டுரையில் பூஜ்ஜியத்தைப் பெற்றார். தரம் தன் நம்பிக்கையை தண்டித்ததாக அவள் சொல்கிறாள். அவரது பயிற்றுவிப்பாளர்கள் தாள் கல்வித் தரங்களைச் சந்திக்கத் தவறியதாகக் கூறுகிறார்கள்.சில நாட்களில், தகராறு வகுப்பறைக்கு அப்பால் சென்றது. கட்டுரையின் ஸ்கிரீன் ஷாட்கள் ஆன்லைனில் பரவலாகப் பரவியது, பழமைவாத அமைப்புகள் கதையைப் பெருக்கின, குடியரசுக் கட்சியின் சட்டமியற்றுபவர்கள் பல்கலைக்கழகத்திற்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுப்பதாக அச்சுறுத்தினர். எபிசோட் கல்வி சுதந்திரம், பேச்சு சுதந்திரம், மத வெளிப்பாடு மற்றும் கலாச்சாரம்-போர் மோதல்கள் கல்லூரி வளாகங்களில் எவ்வாறு பெருகிய முறையில் விளையாடுகின்றன என்பது பற்றிய விவாதங்களை மீண்டும் தூண்டியுள்ளது.
பாலினம் அடிப்படையிலான பணி எப்படி பூஜ்ஜியத்தில் முடிந்தது
சமூகத்தில் பாலின எதிர்பார்ப்புகள் குறித்த அறிவார்ந்த கட்டுரைக்கு 650 வார்த்தைகள் கொண்ட எதிர்வினையை எழுதுமாறு மாணவர்களைக் கேட்டுக் கொண்டது. பின்னர் ஆன்லைனில் பகிரப்பட்ட ஸ்கிரீன் ஷாட்களின்படி, ஃபுல்னெக்கியின் கட்டுரை பாலின பாத்திரங்கள் தெய்வீகமாக உருவாக்கப்பட்டவை என்று வாதிட்டது, பல பாலினங்களின் யோசனையை நிராகரித்தது மற்றும் சமகால பாலின சித்தாந்தம் தீங்கு விளைவிப்பதாக விவரித்தது.படிப்பை தரப்படுத்திய இரண்டு பட்டதாரி பயிற்றுனர்கள் ஃபுல்னெக்கியிடம், அவரது கட்டுரை அனுபவ ஆதாரங்களை விட தனிப்பட்ட சித்தாந்தத்தை நம்பியுள்ளது, ஒதுக்கப்பட்ட கட்டுரையில் போதுமான அளவு ஈடுபடவில்லை மற்றும் அவர்கள் புண்படுத்தும் மொழியை உள்ளடக்கியது. அதனடிப்படையில் அந்தக் கட்டுரைக்கு பூஜ்ஜிய விருது வழங்கினர்.ஃபுல்னெக்கி அந்த மதிப்பீட்டை மறுக்கிறார். அவர் அறிவுறுத்தலைப் பின்பற்றியதாகக் கூறினார், தனது கருத்துக்கள் தலைப்புக்கு பொருத்தமானவை என்று நம்புவதாகவும், கல்வி அமைப்பில் மத நம்பிக்கைகளை வெளிப்படுத்தியதற்காக அவர் குறிப்பாக தண்டிக்கப்படுவதை உணர்ந்ததாகவும் கூறினார்.
தர தகராறில் இருந்து அரசியல் ஃப்ளாஷ் பாயிண்ட் வரை
கருத்து வேறுபாடு உள் விஷயமாக இருந்திருக்கலாம், பல்கலைக்கழகத்தின் தர மேல்முறையீடு செயல்முறை மூலம் கையாளப்படுகிறது. மாறாக, ஃபுல்னெக்கி பழமைவாத ஆர்வலர்கள் மற்றும் அதிகாரிகளைத் தொடர்பு கொண்ட பிறகு அது விரைவில் பகிரங்கமானது.ஆசிரியர் சுதந்திரக் கூட்டணியின் தலைவரான ரியான் வால்டர்ஸிடமிருந்து அவர் ஊக்கம் பெற்றார், அவர் மீண்டும் போராடி பொதுவில் செல்லுமாறு வலியுறுத்தினார். விரைவில், Oklahoma பல்கலைக்கழகத்தின் Turning Point USA அத்தியாயம் அவரது கட்டுரையின் ஸ்கிரீன் ஷாட்களையும் X பற்றிய பயிற்றுவிப்பாளர்களின் கருத்துக்களையும் வெளியிட்டது, வகுப்பில் தேர்ச்சி பெற்றவர்களில் ஒருவர் திருநங்கை என்பதை வெளிப்படையாக எடுத்துக்காட்டினார். பதிவானது வைரலாகி, கோடிக்கணக்கான பார்வைகளைப் பெற்றுள்ளது.ஓக்லஹோமாவில் உள்ள குடியரசுக் கட்சியின் சட்டமியற்றுபவர்கள் விசாரணைகளுக்கு அழைப்பு விடுத்தனர், நிதி வெட்டுக்களை அச்சுறுத்தினர் மற்றும் பல்கலைக்கழக தலைமையுடன் சந்திப்புகளை கோரினர். ஃபுல்னெக்கி கன்சர்வேடிவ் ஊடகங்களில் தோன்றினார் மற்றும் அரசியல் நிகழ்வுகளில் பாராட்டப்பட்டார், அங்கு அவரது வழக்கு உயர்கல்வியில் கிறிஸ்தவ விரோத சார்புக்கு சான்றாக வடிவமைக்கப்பட்டது.
ஆசிரியர்களின் பின்னடைவு மற்றும் பாதுகாப்பு கவலைகள்
தேசிய கவனம் வளர்ந்தவுடன், வளாகத்தில் கவலைகளும் அதிகரித்தன. பல்கலைக்கழக பட்டதாரி மாணவர் செனட்டின் படி, சம்பந்தப்பட்ட பட்டதாரி பயிற்றுனர்கள் கடுமையான பின்னடைவை எதிர்கொண்டனர். இரண்டு பயிற்றுனர்கள் விடுப்பில் வைக்கப்பட்டனர், மேலும் ஒருவர் ஒரு பாடத்தை கற்பிப்பதில் இருந்து நீக்கப்பட்டார், அதே நேரத்தில் மத பாகுபாடு நடந்ததா என்று பல்கலைக்கழகம் விசாரிக்கிறது.ஃபுல்னெக்கியின் ஆதரவாளர்கள், கல்வி சார்ந்த இடங்கள் மாறுபட்ட கண்ணோட்டங்களுக்கு இடமளிக்க வேண்டும் என்றும் மதக் கண்ணோட்டங்களை முற்றிலும் நிராகரிக்கக் கூடாது என்றும் வாதிடுகின்றனர். ஒரு பூஜ்ஜிய தரம் என்பது பணியின் எதிர்பார்ப்புகளைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறியதையே பிரதிபலிக்கிறது, நம்பிக்கைக்கு எதிரான பாகுபாடு அல்ல என்று விமர்சகர்கள் எதிர்க்கின்றனர்.ஓக்லஹோமா வழக்கு அமெரிக்கா முழுவதும் காணப்படும் ஒரு பரந்த வடிவத்திற்கு பொருந்துகிறது, அங்கு தனிப்பட்ட வகுப்பறை மோதல்கள் தேசிய கலாச்சாரம்-போர் போர்களாக விரைவாக உயர்த்தப்படுகின்றன. மற்ற பல்கலைக்கழகங்களில் இதே போன்ற சர்ச்சைகள் ராஜினாமாக்கள், கொள்கை மாற்றங்கள் மற்றும் தீவிர அரசியல் அழுத்தங்களுக்கு வழிவகுத்தன.
அடுத்து என்ன நடக்கும்
ஓக்லஹோமா பல்கலைக்கழகம் அதன் நிறுவப்பட்ட செயல்முறைகள் மூலம் இந்த விஷயத்தை மறுபரிசீலனை செய்வதாகக் கூறியது, இருப்பினும் விசாரணைகள் நடந்து கொண்டிருக்கும்போது அது மட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொதுக் கருத்தை வழங்கியுள்ளது. ஃபுல்னெக்கியின் தரம் மாறுமா அல்லது எந்த பயிற்றுனர்கள் மீதும் ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்கப்படுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.தற்போதைக்கு இந்த வழக்கு தொடர்ந்து கருத்து வேறுபாடுகளை ஏற்படுத்தி வருகிறது. ஆதரவாளர்களுக்கு, இது ஒரு மாணவி தனது நம்பிக்கைக்காக நிற்கும் கதை. விமர்சகர்களுக்கு, அரசியல் அழுத்தம் கல்வி சுதந்திரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்பதற்கு இது ஒரு எடுத்துக்காட்டு.
