பல ஆண்டுகளாக, நாம் ஒரு மாபெரும் காஸ்மிக் கணினிக்குள் வாழ்கிறோம் என்ற எண்ணம் இணையத்தின் விருப்பமான இருத்தலியல் சுருள்களில் ஒன்றாகும். ஒரு வகையான மேம்படுத்தப்பட்டது ட்ரூமன் ஷோ: நீங்கள் வேலைக்குச் செல்கிறீர்கள், நீங்கள் வாடகை செலுத்துகிறீர்கள், பாத்திரங்கழுவியை ஏற்றுகிறீர்கள், மேலும் எங்கோ உயர்ந்த நாகரீகம் உங்கள் புள்ளிவிவரங்களைச் சரிபார்த்து சிரம அமைப்புகளை மாற்றுகிறது. தீவிர சிந்தனையாளர்கள் கூட இதில் ஈடுபட்டுள்ளனர். நீல் டி கிராஸ் டைசன் ஒருமுறை வாதிட்டார், மேம்பட்ட உயிரினங்கள் முழு பிரபஞ்சங்களையும் உருவகப்படுத்த முடியும் என்றால், புள்ளிவிவரப்படி, நாம் அநேகமாக உருவகப்படுத்துதல்களில் ஒன்றில் இருக்கிறோம், தனிமையான “அடிப்படை உண்மை” அல்ல. ஆனால் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா ஒகனகன் பல்கலைக்கழகத்தின் இயற்பியலாளர்கள் குழு, தத்துவ ரீதியாக அல்ல, ஆனால் கணித ரீதியாக அந்த கதவை மூட முயற்சிக்கும் ஆராய்ச்சியை வெளியிட்டுள்ளது. அவர்களின் ஆய்வு, வெளியிடப்பட்டது இயற்பியலில் ஹாலோகிராபி அப்ளிகேஷன்ஸ் ஜர்னல்பிரபஞ்சம் ஒரு உருவகப்படுத்துதலாக இருக்க முடியாது என்று வாதிடுகிறார், அது சாத்தியமற்றது என்பதால் அல்ல, ஆனால் நாம் வாழும் யதார்த்தத்தை உருவாக்க கணக்கீடு திறனற்றது என்பதால். கூற்று ஒரு ஏமாற்றும் எளிய புள்ளியில் உள்ளது: பிரபஞ்சத்தின் சில அம்சங்களை எந்த அல்காரிதம் மற்றும் உருவகப்படுத்துதல்களால் உருவாக்க முடியாது. உள்ளன வழிமுறைகள். அதுதான் அவர்களின் வழக்கின் மையம். நாம் புதிய தாளைப் பெறுவதற்கு முன், உருவகப்படுத்துதல் கருதுகோள் ஏன் அவ்வளவு எளிதில் தீப்பிடித்தது என்பதை நினைவில் கொள்வது மதிப்பு. மக்களுடன் ஒட்டிக்கொண்ட பதிப்பு உள்ளுணர்வுடன் இருந்தது: எதிர்கால நாகரீகங்கள் யதார்த்தமான பிரபஞ்சங்களை உருவாக்க முடியும் என்றால், அந்த பிரபஞ்சங்கள் தாங்களாகவே உருவகப்படுத்துதல்களை உருவாக்க முடியும் என்றால், உருவகப்படுத்துதல்கள் விரைவாக அசல்களை விட அதிகமாக இருக்கும். “உண்மையான” பிரபஞ்சம் அரிதாகிறது; உருவகப்படுத்தப்பட்டவை பொதுவானவை. ஹைப்பர்-ரியல் வீடியோ கேம்கள், AI மாதிரிகள், VR மற்றும் பொதுவான தொழில்நுட்ப-கவலை ஆகியவற்றின் எழுச்சியுடன் இணைந்து, இந்த யோசனை வேகம் பெற்றது. திடீரென்று, நாங்கள் டிஜிட்டல் கதாபாத்திரங்களா என்று சத்தமாக ஆச்சரியப்படுவது அறிவியல் புனைகதை ரோல்ப்ளே போலவும், இரவு நேர சிந்தனை பரிசோதனை போலவும் உணர்ந்தது. UBC குழு நாங்கள் கேள்வியை தவறாக வடிவமைத்துள்ளோம் என்று வாதிடுகின்றனர். விஞ்ஞானிகள் உண்மையில் காட்டியது இங்கே. ஆய்வுக்கு தலைமை தாங்கிய டாக்டர் மிர் ஃபைசல் எழுதுகிறார்: “இயற்பியல் யதார்த்தத்தின் அனைத்து அம்சங்களையும் ஒரு கணக்கீட்டுக் கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்தி விவரிக்க இயலாது என்பதை நாங்கள் நிரூபித்துள்ளோம். குவாண்டம் ஈர்ப்பு.” எளிமையான மொழியில்: ஒரு கணினி பின்பற்றக்கூடிய ஒரு விதி புத்தகத்தில் முழு பிரபஞ்சத்தையும் கைப்பற்ற முயற்சித்தால், அடிப்படையான ஒன்று எப்போதும் விட்டுவிடப்படும். இங்குதான் கோடலின் முழுமையற்ற தேற்றம் உரையாடலில் நுழைகிறது, மேலும் மெதுவாக்குவது மதிப்புக்குரியது, தர்க்கரீதியான விதிகளின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்ட எந்தவொரு அமைப்பிலும், அந்த விதிகள் செய்யக்கூடிய உண்மையான அறிக்கைகள் உள்ளன என்பதை கோடல் நிரூபித்தார். ஒருபோதும் நிரூபிக்க. இந்த உண்மைகள் மர்மமானவை என்பதால் அணுக முடியாதவை அல்ல; அவை அணுக முடியாதவை, ஏனெனில் அவை விதி அமைப்பு வெளிப்படுத்தக்கூடியதை மீறுகின்றன. அவர்கள் அதன் எல்லைக்கு வெளியே வாழ்கின்றனர். UBC குழு வாதிடுவது என்னவென்றால், இயற்பியலுக்கும் இந்த பண்பு உள்ளது. அந்த யதார்த்தமானது எந்தவொரு மூடிய, விதி அடிப்படையிலான அமைப்பினாலும் பெற முடியாத அல்லது முழுமையாகப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முடியாத கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது. பிரபஞ்சத்தின் ஆழமான அமைப்பு எந்த அல்காரிதமும் அடைய முடியாத உண்மைகளை உருவாக்கினால், ஒரு உருவகப்படுத்துதல், அது ஒன்றும் இல்லை ஆனால் அல்காரிதம், யதார்த்தத்தின் அந்த அம்சங்களை உருவாக்க முடியாது. அது அவற்றை உருவாக்க முடியாவிட்டால், அது உருவாக்க முடியாது எங்களை. டாக்டர் பைசல் இதை நேரடியாகச் சுருக்கமாகக் கூறுகிறார்: “அதற்கு அல்காரிதம் அல்லாத புரிதல் தேவைப்படுகிறது, இது வரையறையின்படி அல்காரிதம் கணக்கீட்டிற்கு அப்பாற்பட்டது, எனவே உருவகப்படுத்த முடியாது.” அவரது ஒத்துழைப்பாளர் டாக்டர் லாரன்ஸ் எம். க்ராஸ் மற்றொரு முக்கியமான அடுக்கைச் சேர்க்கிறார்: “இயற்பியலின் அடிப்படை விதிகளை விண்வெளி மற்றும் காலத்திற்குள் உள்ளடக்க முடியாது, ஏனெனில் அவை அவற்றை உருவாக்குகின்றன.” வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால்: இடமும் நேரமும் ஆழமான ஒன்றிலிருந்து வெளிப்பட்டால், கணினி இயங்காது உள்ளே விண்வெளி மற்றும் நேரம் அந்த ஆழமான மூலத்தை மீண்டும் உருவாக்க முடியும்.எனவே “அல்லாத அல்காரிதம்” உண்மையில் என்ன அர்த்தம்? இது மாய அல்லது இயற்கைக்கு அப்பாற்பட்டது அல்ல. இது எவ்வளவு விரிவானதாக இருந்தாலும், எந்தவொரு வரையறுக்கப்பட்ட விதிகளாலும் உருவாக்க முடியாத யதார்த்தத்தின் பகுதிகளைக் குறிக்கிறது. மறுக்கமுடியாத உண்மையான உண்மையைப் பற்றி யோசித்துப் பாருங்கள், தர்க்கரீதியான படிகளின் வரிசையின் மூலம் அடைய முடியாது, நீங்கள் அடையாளம் காணக்கூடிய ஒன்று, ஆனால் எந்த நடைமுறை சரிபார்ப்புப் பட்டியலும் உருவாக்க முடியாது. இத்தகைய உண்மைகள் கணிதத்தில் இருப்பதாக கோடல் காட்டினார். UBC குழு அவர்கள் இயற்பியலிலும் இருப்பதாக வாதிடுகின்றனர். நீங்கள் அதை ஏற்றுக்கொண்டவுடன், உருவகப்படுத்துதல் கருதுகோள் ஒரு சுவரை எதிர்கொள்கிறது: விதி அடிப்படையிலான இயந்திரங்களிலிருந்து விதி அல்லாத உண்மைகளை உங்களால் உருவாக்க முடியாது.முந்தைய விமர்சனங்களிலிருந்து ஆய்வை வேறுபடுத்தும் பாய்ச்சல் இதுவாகும். செயலாக்க சக்தி பற்றி வாதிடுவதை இது முற்றிலும் நிறுத்துகிறது. பல ஆண்டுகளாக, அனுமானம் எளிமையானது: இன்று நாம் ஒரு பிரபஞ்சத்தை உருவகப்படுத்த முடியாவிட்டால், ஒருவேளை எதிர்கால நாகரீகம் இருக்கலாம். போதுமான பெரிய இயந்திரத்தை உருவாக்கவும், போதுமான குவிட்களை அடுக்கி வைக்கவும், நீண்ட நேரம் காத்திருக்கவும், இறுதியில் நம்மைப் போன்ற ஒரு உலகத்தைப் பெறுவீர்கள்.ஆனால் உண்மையான தடை வன்பொருள் அல்ல என்று இந்த தாள் கூறுகிறது. இது தர்க்கம்.பிரபஞ்சத்தில் எந்த அல்காரிதமும் அடைய முடியாத உண்மைகள் இருந்தால், எந்த கணினியும், வேற்றுகிரகவாசி, எதிர்காலம், குவாண்டம், கடவுள் போன்றவற்றால், நம் உலகின் சுய-நிலையான உருவகப்படுத்துதலை உருவாக்க முடியாது. கணக்கீடு, அதன் தூய்மையான சுருக்க வடிவத்தில் கூட, நம்மிடம் உள்ள அம்சங்களைக் கொண்ட ஒரு பிரபஞ்சத்தை உருவாக்குவதற்கான தவறான வகையான இயந்திரமாகும்.கடைசியாக ஒரு முறை பைசலை மேற்கோள் காட்ட, ஏனெனில் அது முக்கியமான வரி:“எனவே, இந்த பிரபஞ்சம் ஒரு உருவகப்படுத்துதலாக இருக்க முடியாது.” தத்துவ கேள்விகள் ஆவியாகின்றன என்று அர்த்தமல்ல. உயர் புத்திசாலித்தனம், அடுக்கு உண்மைகள் அல்லது பிற மனோதத்துவ சாத்தியக்கூறுகள் பற்றி மக்கள் இன்னும் ஆச்சரியப்படலாம். ஆனால் “உருவகப்படுத்துதல்” என்ற வார்த்தையானது விதிகளால் உருவாக்கப்பட்ட கணக்கிடக்கூடிய உலகம் என்று பொருள் கொண்டால், இந்த ஆய்வு ஒரு நேரடி மறுப்பை வழங்குகிறது: யதார்த்தமானது கணக்கீடு உருவாக்க முடியாத கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது.
