பிரிக்கப்பட்ட வட கரோலினா உச்சநீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை உறுதிப்படுத்தியது, இது ஒரு புதிய சட்டத்தை ஜனநாயகக் கட்சியின் ஆளுநரிடமிருந்து நியமிக்கும் அதிகாரத்தை மாற்றியது, இந்த மாத தொடக்கத்தில் சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு விவாதிக்கப்பட்டாலும் கூட, இந்த மாத தொடக்கத்தில் அமல்படுத்தத் தொடங்கியது. நீதிமன்றத்தில் குடியரசுக் கட்சியின் பெரும்பான்மை மறுத்துவிட்டது அல்லது ஆளுநர் ஜோஷ் ஸ்டீன் மூன்று வாரங்களுக்கு முன்பு செய்ததாகக் கோரிக்கைகளை மறுத்துவிட்டார் அல்லது தள்ளுபடி செய்தார், கடந்த ஆண்டு GOP கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பொதுச் சபையால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சட்டத்தை அமல்படுத்துவதைத் தடுக்க வேண்டும். ஏப்ரல் பிற்பகுதியில், ஸ்டீனின் வழக்கைக் கேட்கும் சில விசாரணை நீதிபதிகள் சட்டத்தை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானதாக அறிவித்து, சட்டத்தை மேற்கொள்ள முடியாது என்று கூறினார். ஆனால் ஏப்ரல் 30 அன்று – போலீக் அளித்த வாரியத்தின் ஐந்து நியமனங்கள் இல்லையெனில் அவற்றின் விதிமுறைகளைத் தொடங்குவதற்கு முந்தைய நாள் – இடைநிலை -நிலை மாநில மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஒரு குழு சட்டத்தை இன்னும் மேற்கொள்ள முடியும் என்று தீர்ப்பளித்தது, அதே நேரத்தில் மின் மாற்றத்தைச் சுற்றியுள்ள பரந்த சட்ட கேள்விகள் மேல்முறையீட்டில் மதிப்பாய்வு செய்யப்படுகின்றன. அந்த நாளின் பிற்பகுதியில் ஸ்டீனின் வழக்கறிஞர்கள் உச்சநீதிமன்றத்தை தலையிடவும், சட்டத்தைத் தடுக்கவும் கேட்டுக்கொண்டனர். ஆனால் நீதிபதிகள் இப்போது வரை பகிரங்கமாக எடைபோடவில்லை, பல ஆண்டுகளாக ஜனநாயக ஆளுநர்களிடமிருந்து வாரியக் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்ற விரும்பிய GOP சட்டமன்றத் தலைவர்களுக்கு சட்டபூர்வமான வெற்றியை திறம்பட வழங்கினர். பொலீக் முன்னேறி, மே 1 ஆம் தேதி வாரிய நியமனங்களை மேற்கொண்டார், இது வாரியத்தின் பெரும்பான்மையை 3-2 ஜனநாயக பெரும்பான்மையிலிருந்து இதேபோன்ற GOP பெரும்பான்மைக்கு மாற்றியது. இது ஒரு நூற்றாண்டுக்கு மேலாக ஒரு செயல்முறையை மேம்படுத்தியது, அதில் ஆளுநர் குழு உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுத்தார், அவர்களில் மூன்று பேர் பாரம்பரியமாக ஆளுநர் கட்சியின் உறுப்பினர்கள். புதிய வாரியம் அமர்ந்து நிர்வாக இயக்குனர் கரேன் பிரின்சன் பெல்லை வெளியேற்றியது. இப்போது ஸ்டீனின் சட்ட இயக்கங்களுக்கு பதிலளித்த, நடைமுறையில் உள்ள கையொப்பமிடப்படாத உத்தரவு வெள்ளிக்கிழமை வெளியிடப்பட்டு நீதிமன்றத்தின் ஐந்து பதிவு செய்யப்பட்ட குடியரசுக் கட்சியினரால் ஆதரிக்கப்பட்டது, “பல காரணங்கள்” இருப்பதாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் “சட்டத்தைத் தடுப்பதற்கான விசாரணை நீதிபதிகளின் உத்தரவை இடைநிறுத்த ஒரு நியாயமான முடிவை ஏற்படுத்தியிருக்க முடியும்” என்று கூறினார். குறிப்பாக, உத்தரவு படித்தது, விசாரணை நீதிபதிகள் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளை “சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தவறாகப் பயன்படுத்தினர்”, இது ஆளுநரிடமிருந்து வேறொரு நிர்வாக கிளை அதிகாரிக்கு அதிகாரங்களை நகர்த்துவது குறித்து எந்த நிலைப்பாட்டையும் எடுக்கவில்லை – தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநில தணிக்கையாளரைப் போல – அரசியலமைப்பு. அதற்கு பதிலாக, உத்தரவு படித்தது, விசாரணை நீதிபதிகள் அந்த தீர்ப்புகளைப் பயன்படுத்தி இடமாற்றம் உண்மையில் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதம் என்று அறிவிக்கின்றனர். “மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு வெளிப்படையாக ஆதரிக்கப்படாதது அல்லது தன்னிச்சையாக இல்லை, அது ஒரு நியாயமான முடிவின் விளைவாக இருக்க முடியாது” என்று அந்த உத்தரவு தெரிவித்துள்ளது. தனது சொந்த கருத்தை எழுதிய குடியரசுக் கட்சியின் இணை நீதிபதி ரிச்சர்ட் டயட்ஸ், இந்த நேரத்தில் உச்சநீதிமன்றம் ஈடுபடுவது மிகவும் தாமதமானது என்று ஒப்புக் கொண்டார், தணிக்கையாளர் நியமனங்கள் செய்துள்ளார் மற்றும் புதிய வாரிய ஊழியர்கள் பணியமர்த்தப்படுகிறார்கள் என்பதை சுட்டிக்காட்டினார். “நிலை மாறிவிட்டது” என்று டயட்ஸ் எழுதினார். “எங்கள் சொந்த அசாதாரண எழுத்தின் மூலம் அந்த மணியை அவிழ்க்க முயற்சிக்க இது ஒரு குழப்பத்தை உருவாக்கும்.” ஸ்டெய்ன் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியின் சட்டமன்றத் தலைவர்கள் சட்டத்தை அடுத்து பாதுகாக்கின்றனர், வழக்கமான மேல்முறையீட்டு செயல்முறையை மேற்கொள்வதன் மூலம் வழக்கைச் சுற்றியுள்ள பரந்த சட்ட சிக்கல்களை வாதிடுவார்கள், இது குறைந்தது பல மாதங்கள் ஆகும். இதற்கிடையில், புதிய வாரியம் அதன் அடையாளத்தை உருவாக்கும், பிரச்சார நிதி சட்டங்களை மேற்கொள்வது, வாக்களிக்கும் நிர்வாக விதிகளை நிர்ணயித்தல் மற்றும் 2026 இடைக்கால தேர்தல்களுக்கு தயாராகிறது. நீதிமன்றத்தில் பதிவுசெய்யப்பட்ட இரண்டு ஜனநாயகக் கட்சியினரில் ஒருவரான அசோசியேட் ஜஸ்டிஸ் அனிதா ஏர்ல்ஸ், பல வார செயலற்ற தன்மைக்கு GOP பெரும்பான்மையை வெடித்தார், மேலும் நியமனங்கள் தொடர்பான பரந்த அரசியலமைப்பு பிரச்சினைகள் குறித்து சட்டமன்றத்துடன் ஏற்கனவே பக்கபலமாக இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டினார். மற்ற ஜனநாயகக் கட்சியின் இணை நீதிபதி அலிசன் ரிக்ஸ், தனது சொந்த கருத்தில் சுட்டிக்காட்டினார், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அதன் ஏப்ரல் 30 உத்தரவில் எந்த காரணத்தையும் வழங்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, உச்சநீதிமன்ற பெரும்பான்மை “முன்மாதிரியை மீண்டும் எழுதுகிறது மற்றும் வட கரோலினா மாநில தேர்தல் வாரியத்திற்கு 125 வருட நிலையை உயர்த்தும் முயற்சியில் விவரிக்கப்படாத மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு விளக்கத்தை உருவாக்குகிறது, அதே நேரத்தில் இந்த வழக்கு நீதிமன்றங்கள் வழியாகச் செல்கிறது” என்று அவர் எழுதினார் வெள்ளிக்கிழமை மறுப்புகள், ஜூன் பிற்பகுதியில் தொடங்கி 100 மாவட்ட தேர்தல் வாரியங்களின் நாற்காலிகளைத் தேர்வுசெய்ய பொலீக்கை வழிநடத்தும் ஒரு தொடர்புடைய விதிமுறையும் மேற்கொள்ளப்படலாம் என்பதையும் குறிக்கிறது.
