ஏன் என்.பி.ஆர் டொனால்ட் டிரம்ப் மீது வழக்குத் தொடர்கிறது | உலக செய்திகள் – டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா

ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் மீது தனது நிர்வாகம் அனைத்து கூட்டாட்சி நிதிகளையும் என்.பி.ஆர் மற்றும் பிபிஎஸ்ஸுக்கு பொது ஒளிபரப்பு (சிபிபி) மூலம் முடக்குவதற்கான நிர்வாக உத்தரவை பிறப்பித்ததை அடுத்து தேசிய பொது வானொலி (என்.பி.ஆர்) வழக்குத் தாக்கல் செய்துள்ளது. மே 2025 இன் தொடக்கத்தில் கையெழுத்திடப்பட்ட இந்த உத்தரவு, வரி செலுத்துவோர் பணத்தை நிர்வாகம் கூறுகிறது என்பதை ஆதரிப்பதைத் தடுக்கும் முயற்சியாக வழங்கப்பட்டது, இது பாகுபாடானது, கருத்தியல் ரீதியாக இயக்கப்படும் பத்திரிகை. இந்த நடவடிக்கை பதிலடி மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று என்.பி.ஆர் வாதிடுகிறது, முதல் திருத்தத்தை மீறி அதன் தலையங்க சுதந்திரத்தை குறிவைக்கிறது. ஊடக சார்பு, பொது நிதி மற்றும் கதைகளை வடிவமைப்பதில் அரசாங்க நிதியளிக்கப்பட்ட ஊடகங்களின் பங்கு ஆகியவற்றில் ஒரு பரந்த மோதலை இந்த வழக்கு எடுத்துக்காட்டுகிறது.

டொனால்ட் டிரம்பின் வாதம்: பொறுப்புக்கூறலுடன் சார்பு

ஜனாதிபதி டிரம்ப், இப்போது தனது இரண்டாவது பதவியில், நீண்ட காலமாக NPR ஐ விமர்சித்தார். பல உரைகள் மற்றும் பத்திரிகையாளர் விளக்கங்களில், அவர் ஒளிபரப்பாளரை “தீவிர இடதுசாரிகளுக்கு அரசு நிதியளித்த பிரச்சாரம்” என்று விவரித்தார். வரி செலுத்துவோர் டாலர்களிலிருந்து பயனடைவதில், முற்போக்கான கதைகளை பெருக்கும்போது NPR இன் அறிக்கையிடல் பழமைவாத கண்ணோட்டங்களை தொடர்ந்து குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்று நிர்வாகம் கூறுகிறது. “அமெரிக்கர்கள் தங்கள் மதிப்புகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாத ஒரு ஊடக விற்பனை நிலையத்திற்கு ஏன் நிதியளிக்க வேண்டும்?” மே 2025 இல் பென்சில்வேனியாவில் நடந்த பேரணியின் போது டிரம்ப் கேட்டார்.நிர்வாக உத்தரவு NPR மற்றும் PBS க்கு நிதியுதவியைத் தடுத்து நிறுத்துமாறு CPB ஐ வழிநடத்துகிறது, பொது நிதியளிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களுக்குத் தேவையான பக்கச்சார்பற்ற தன்மையின் தரங்களை அவர்களின் உள்ளடக்கம் பூர்த்தி செய்கிறதா என்பதை மதிப்பாய்வு செய்ய நிலுவையில் உள்ளது. கூட்டாட்சி மேற்பார்வை இல்லாமல் சுதந்திரமாக தொடர்ந்து செயல்பட அமைப்பு விரும்பினால், தனியார் நன்கொடைகள் மற்றும் கார்ப்பரேட் ஸ்பான்சர்ஷிப்கள் -எப்போதும் NPR இன் முதன்மை வருமான ஆதாரங்கள் -போதுமானதாக இருக்கும் என்று நிர்வாகம் வலியுறுத்தியுள்ளது.

NPR இன் வழக்கு மற்றும் அதன் பாதுகாப்பு

மே 27, 2025 அன்று, என்.பி.ஆர் மற்றும் மூன்று கொலராடோவை தளமாகக் கொண்ட பொது வானொலி நிலையங்கள் டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்தன. நிதி முடக்கம் என்பது அரசியல் காரணங்களுக்காக NPR ஐ தண்டிக்கும் “பார்வை அடிப்படையிலான பாகுபாட்டின்” ஒரு வடிவமாகும் என்று வாதிகள் வாதிடுகின்றனர். புகாரின் படி, நிர்வாக உத்தரவு “பாடநூல் முதல் திருத்தம் பதிலடி” என்பதற்கு சமம் மற்றும் சுயாதீன பத்திரிகைக்கு ஒரு குளிர்ச்சியான விளைவை ஏற்படுத்துகிறது.என்.பி.ஆர் தலைவரும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியுமான கேத்ரின் மகேர் கூறுகையில், “இது நிதி பற்றி மட்டுமல்ல. அமெரிக்கர்கள் கேட்பதையும் படித்ததையும் பாதிக்க அரசாங்கம் முயற்சிப்பதைப் பற்றியது. ” அதன் அறிக்கையிடல் சமூக நீதி, காலநிலை கொள்கை அல்லது தொழிலாளர் உரிமைகளை பொதுவாக முற்போக்கான நலன்களுடன் இணைந்திருக்கலாம் – இது பொது நலன் பத்திரிகையைப் பின்தொடர்வதில், பாகுபாடான செயல்பாடு அல்ல என்று அமைப்பு கூறுகிறது.

NPR சார்புகளின் எடுத்துக்காட்டுகள்

மீடியா சார்பு/உண்மை சோதனை, ஒரு பாரபட்சமற்ற ஊடக கண்காணிப்புக் குழு, NPR ஐ “இடது-மைய” சார்பு இருப்பதாக மதிப்பிடுகிறது. 2014 பியூ ஆராய்ச்சி மைய ஆய்வில், NPR இன் பார்வையாளர்களில் 67% பேர் தொடர்ச்சியாக அல்லது பெரும்பாலும் தாராளமயமாக அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளனர், அதே நேரத்தில் 12% மட்டுமே பழமைவாதமாக அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளனர். இந்த எண்கள் பார்வையாளர்களிடமும், தலையங்க முடிவுகளிலும் தெளிவான கருத்தியல் சாய்வைக் குறிக்கின்றன.இடது சாய்ந்த சார்புடைய கூற்றுக்களை ஆதரிக்க விமர்சகர்கள் பல எடுத்துக்காட்டுகளை மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள். உதாரணமாக, NPR இன் 2021 பிரிவு “ஏன் காலநிலை மாற்றம் ஒரு இன நீதித்துறை” என்ற தலைப்பில் சுற்றுச்சூழல் கொள்கையை நேரடியாக இனத்துடன் இணைத்தது, இது பழமைவாத பின்னடைவைத் தூண்டியது. “உங்கள் ஏரா பெர்ரிகளை யார் எடுப்பார்கள் என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா?” தொழிலாளர் சுரண்டல் மற்றும் கார்ப்பரேட் பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவற்றில் அதிக கவனம் செலுத்துங்கள், பொதுவாக முற்போக்குவாதிகளால் வலியுறுத்தப்படும் கருப்பொருள்கள். ஒரு தவறான பொலிஸ் துப்பாக்கிச் சூடு தொடர்பான 2020 NPR திருத்தம், கடையின் சில நேரங்களில் சித்தாந்தத்தை துல்லியத்தை விஞ்ச அனுமதிக்கிறது என்ற குற்றச்சாட்டுகளையும் தூண்டியது.முன்னாள் என்.பி.ஆர் ஆசிரியரான யுஆர்ஐ பெர்லினர், 2024 கட்டுரையில் முறையான தாராளவாத சார்புக்காக நெட்வொர்க்கை பகிரங்கமாக விமர்சித்தார். அவரது அடுத்தடுத்த இடைநீக்கம் காங்கிரஸின் ஆய்வுக்கு வழிவகுத்தது மற்றும் NPR இன் கூட்டாட்சி ஆதரவை மறு மதிப்பீடு செய்வதற்கான அழைப்புகளை புதுப்பித்தது.

பிபிசி: ஒரு ஒப்பீட்டு வழக்கு

பிரிட்டிஷ் ஒளிபரப்புக் கழகம் (பிபிசி), பெரும்பாலும் அதன் பொது நிதி மாதிரியின் காரணமாக என்.பி.ஆருடன் ஒப்பிடும்போது, ​​சார்பு குற்றச்சாட்டுகளையும் எதிர்கொள்கிறது – அதன் சாய்வுகள், விமர்சகர்கள் வாதிட்டாலும், வெளிப்படையான இடதுசாரி. மீடியா சார்பு/உண்மைச் சோதனை பிபிசியை “இடது-மையமாக” வகைப்படுத்துகிறது, ஆனால் சமீபத்திய மோதல்கள், குறிப்பாக இஸ்ரேல்-பாலஸ்தீனப் போர், பாகுபாட்டின் கூற்றுக்களை தீவிரப்படுத்தியுள்ளது.கன்சர்வேடிவ் இங்கிலாந்து எம்.பி.க்கள் மற்றும் இஸ்ரேலிய அதிகாரிகள் பிபிசி பாலஸ்தீனிய கதைகளுக்கு ஆதரவளித்ததாக குற்றம் சாட்டியுள்ளனர், பெரும்பாலும் “பயங்கரவாதிகளுக்கு” பதிலாக “போராளிகள்” போன்ற சொற்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் மற்றும் காசாவில் பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகளை வலியுறுத்துகிறார்கள், அதே நேரத்தில் ஹமாஸ் தலைமையிலான வன்முறையை குறைத்து மதிப்பிடுகிறார்கள். பிபிசி ஹமாஸின் பொதுமக்கள் உள்கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்துவதையும், காலனித்துவ சொற்களில் மோதலை வடிவமைப்பதற்கான அதன் போக்கையும் விடுபடுவது இடதுசாரி, இஸ்ரேல் எதிர்ப்பு சொல்லாட்சியுடன் இணைவதாக பலரால் காணப்படுகிறது.2023 மீடியா கண்காணிப்பு அறிக்கை, மோதல் குறித்த பிபிசி ஆன்லைன் கட்டுரைகளில் 72% பாலஸ்தீனிய விபத்து புள்ளிவிவரங்களுடன் வழிவகுத்தது, அதே நேரத்தில் 18% மட்டுமே இஸ்ரேலிய பொதுமக்கள் இறப்புகளைக் குறிப்பிட்டுள்ளனர். இந்த தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஃப்ரேமிங் பொது புரிதலை சிதைத்து, பிபிசியின் பக்கச்சார்பற்ற தன்மைக்கான உறுதிப்பாட்டை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.

உண்மை ஸ்பார்க் பின்னடைவு குறித்து NPR தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மகேரின் கருத்துக்கள்

சர்ச்சையை சேர்ப்பது என்.பி.ஆர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி கேத்ரின் மகேரின் 2022 டெட் பேச்சு, அதில் அவர் குறிப்பிட்டார், “சத்தியத்திற்கான எங்கள் பயபக்தி ஒரு கவனச்சிதறலாக இருக்கலாம், அது காரியங்களைச் செய்து முடிக்கிறது.” அவரது சொற்றொடர் NPR இன் தலையங்க திசையைப் பற்றிய தொடர்ச்சியான கவலைகளைத் தூண்டியுள்ளது. அத்தகைய அறிக்கை, குறிப்பாக ஒரு பெரிய செய்தி அமைப்பின் தலைவரிடமிருந்து வருவது, உண்மையை அகநிலை மற்றும் பேச்சுவார்த்தைக்குட்பட்டதாகக் கருதும் ஒரு பின்நவீனத்துவ மனநிலையை பிரதிபலிக்கிறது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். ஃபாக்ஸ் நியூஸ் மற்றும் பிந்தைய ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக வலது சாய்ந்த ஊடகங்கள் இந்தக் கருத்தில் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன, இது புறநிலை அறிக்கையிடல் தொடர்பாக என்.பி.ஆர் கருத்தியல் கதைகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது என்பதற்கான மேலதிக சான்றுகளாக. NPR இன் நடுநிலைமை குறித்து ஏற்கனவே சந்தேகம் கொண்டிருந்தவர்களுக்கு, மகேரின் அறிக்கை ஒரு மின்னல் தடியாக செயல்பட்டது -பத்திரிகை பக்கச்சார்பற்ற தன்மையைக் காட்டிலும் அமைப்பின் தலைமை வக்காலத்துக்கு அதிக உறுதியுடன் உள்ளது என்ற சந்தேகங்களை அழிக்கிறது. வழக்கின் பின்னணியில் மற்றும் ஊடக சார்பு பற்றிய பரந்த விவாதங்கள், பொது ஊடக நிறுவனங்களுக்கும் விமர்சகர்களுக்கும் இடையிலான வளர்ந்து வரும் பிளவுகளில் அவரது கருத்துக்கள் ஒரு குறியீட்டு ஃப்ளாஷ்பாயிண்ட் ஆகிவிட்டன.ஜனாதிபதி டிரம்பிற்கு எதிரான NPR இன் வழக்கு நிதி தொடர்பான சட்டப் போரை விட அதிகம். ஊடக நம்பிக்கை, அரசியல் செல்வாக்கு மற்றும் பொதுமக்களுக்கு சேவை செய்வதன் அர்த்தம் என்ன என்பது பற்றிய விவாதத்தில் இது ஒரு ஃப்ளாஷ்பாயிண்ட். பொது ஊடகங்களில் நடுநிலைமையை உறுதி செய்வதன் மூலம் வரி செலுத்துவோர் நலன்களைப் பாதுகாப்பதாக டிரம்பின் நிர்வாகம் வாதிடுகிறது. பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் மீதான ஆபத்தான தாக்குதலாக NPR பார்க்கிறது. வழக்கு தொடரும்போது, ​​அது அமெரிக்கா எப்படி ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கக்கூடும் ஊடக விமர்சனங்களுக்கு அரசாங்கம் அல்லது பதிலளிக்க முடியாது – குறிப்பாக அது நிதியளிக்கும் விற்பனை நிலையங்களிலிருந்து.