அட்லாண்டிக் கடல்கடந்த அடிமை வர்த்தகத்தின் போது ஆப்பிரிக்கர்களை அடிமைப்படுத்துவதை “மனிதகுலத்திற்கு எதிரான மிகப்பெரிய குற்றம்” என்று அங்கீகரிக்க ஐக்கிய நாடுகளின் பொதுச் சபை வாக்களித்துள்ளது, இது வரலாற்று அநீதியை எதிர்கொள்வதையும், இழப்பீட்டு நீதியை முன்னெடுப்பதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது என்று ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். ஆனால் வாக்குகள் தெளிவான பிளவை வெளிப்படுத்தின. பெரும்பான்மையானவர்கள் இந்தத் தீர்மானத்தை ஆதரித்தாலும், அமெரிக்கா, ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகள் உட்பட மேற்கத்திய வல்லரசுகள் அதை முற்றிலுமாக நிராகரித்தன அல்லது ஆதரிக்க மறுத்துவிட்டன, வரலாற்றில் அல்ல, ஆனால் இன்று அது எவ்வாறு வரையறுக்கப்பட வேண்டும், விளக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் செயல்பட வேண்டும்.
வரலாறு, நீதி மற்றும் இழப்பீடுகளைச் சுற்றி உருவாக்கப்பட்ட ஒரு தீர்மானம்
கானாவால் முன்மொழியப்பட்ட தீர்மானம், அமெரிக்கா, இஸ்ரேல் மற்றும் அர்ஜென்டினா ஆகிய மூன்று நாடுகளுக்கு எதிராக ஆதரவாக 123 வாக்குகளால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, மேலும் இங்கிலாந்து மற்றும் அனைத்து ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளும் உட்பட 52 வாக்களிக்கவில்லை. “அடிமைப்படுத்தப்பட்ட ஆபிரிக்கர்களின் கடத்தல் மற்றும் ஆபிரிக்கர்களை இனவாதத்திற்கு அடிமையாக்குவது மனிதகுலத்திற்கு எதிரான மிகப்பெரிய குற்றம்” என்று அறிவிக்கிறது, மேலும் அந்த வரலாற்றை “இன பாகுபாடு மற்றும் நவ-காலனித்துவத்தின் நிலைத்தன்மை” மூலம் நிகழ்காலத்துடன் இணைக்கிறது. அங்கீகாரத்திற்கு அப்பால், உறுப்பு நாடுகளுக்கு இழப்பீட்டு நீதி பற்றிய விவாதங்களில் ஈடுபட உரை அழைப்பு விடுக்கிறது. இதில் “முழுமையான மற்றும் முறையான மன்னிப்பு, மறுசீரமைப்பு நடவடிக்கைகள், இழப்பீடு, மறுவாழ்வு, திருப்தி, மீண்டும் நிகழாததற்கான உத்தரவாதங்கள் மற்றும் இனவெறி மற்றும் அமைப்பு ரீதியான பாகுபாடுகளை நிவர்த்தி செய்வதற்கான சட்டங்கள், திட்டங்கள் மற்றும் சேவைகளில் மாற்றங்கள்” ஆகியவை அடங்கும். கலைப்படைப்புகள், நினைவுச் சின்னங்கள் மற்றும் காப்பகங்கள் உள்ளிட்ட கலாச்சாரப் பொருட்களை அவற்றின் சொந்த நாடுகளுக்கு “உடனடியாகவும் தடையின்றி மீட்டெடுக்கவும்” இது வலியுறுத்துகிறது. பொதுச் சபை தீர்மானங்கள் சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்படவில்லை என்றாலும், அவை குறிப்பிடத்தக்க அரசியல் எடையைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் அவை பெரும்பாலும் உலகளாவிய விதிமுறைகள் மற்றும் விவாதங்களை வடிவமைக்கப் பயன்படுகின்றன.
ஏன் அமெரிக்கா எதிராக வாக்களித்தது
அமெரிக்கா கடந்த காலத்தின் பயங்கரத்தை ஒப்புக்கொண்ட அதே வேளையில், தீர்மானத்தை எதிர்த்தது, இது சட்ட மற்றும் கருத்தியல் சிக்கல்களை எழுப்புகிறது என்று வாதிட்டது. அமெரிக்க துணை தூதர் டான் நெக்ரேயா, வாஷிங்டன் “அவை நிகழ்ந்த நேரத்தில் சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் சட்டவிரோதமாக இல்லாத வரலாற்று தவறுகளுக்கு இழப்பீடு செய்வதற்கான சட்டப்பூர்வ உரிமையை அங்கீகரிக்கவில்லை” என்றார். தீர்மானத்தை வடிவமைப்பதையும் அவர் எதிர்த்தார்: “மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களை எந்த வகை படிநிலையிலும் தரவரிசைப்படுத்தும் தீர்மானத்தின் முயற்சியை அமெரிக்கா கடுமையாக எதிர்க்கிறது.” “மனிதகுலத்திற்கு எதிரான சில குற்றங்கள் மற்றவர்களை விட குறைவான கடுமையானவை என்று வலியுறுத்துவது, வரலாறு முழுவதும் எண்ணற்ற பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் பிற அட்டூழியங்களில் இருந்து தப்பியவர்களின் துன்பத்தை புறநிலையாக குறைக்கிறது,” என்று அவர் மேலும் கூறினார். நெக்ரியா மேலும் அவர் விவரித்ததை “வரலாற்றுத் தவறுகளின் இழிந்த பயன்பாடு, வரலாற்று பாதிக்கப்பட்டவர்களுடன் தொலைதூரத் தொடர்புடைய மக்கள் மற்றும் நாடுகளுக்கு நவீன வளங்களை மறு ஒதுக்கீடு செய்வதற்கான ஒரு அந்நியப் புள்ளியாக” விமர்சித்தார், மேலும் இழப்பீட்டு நீதியைப் பெறுபவர்களாக யார் தகுதி பெறுவார்கள் என்பதில் தெளிவு இல்லாததைக் கேள்வி எழுப்பினார்.அவர் தீர்மானத்தின் வரலாற்று கட்டமைப்பானது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக வாதிட்டார், குறிப்பிடப்பட்ட காலங்கள் “வரலாற்று துல்லியத்தை விட அரசியல் காரணங்களுக்காக தெளிவாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன, மேலும் ஆப்பிரிக்க அடிமைகளின் கடத்தல் 15 ஆம் நூற்றாண்டிற்கு முன்பே தொடங்கி 19 க்கு அப்பால் தொடர்ந்தது என்று சுட்டிக்காட்டினார்.
இங்கிலாந்து மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஏன் வாக்களிக்கவில்லை
யுனைடெட் கிங்டம் மற்றும் ஐரோப்பிய யூனியன் உறுப்பு நாடுகள் தீர்மானத்தை முற்றிலும் எதிர்க்கவில்லை, ஆனால் சட்டக் கோட்பாடுகள் மற்றும் வார்த்தைகள் பற்றிய கவலைகளை மேற்கோள் காட்டி அதை ஆதரிக்க மறுத்துவிட்டன. ஐக்கிய இராச்சியத்தின் சார்பாகப் பேசிய ஜேம்ஸ் கரியுகி, ஐ.நா.வுக்கான செயல் தூதர், பிரிட்டன் “அடிமைத்தனம் மற்றும் அட்லாண்டிக் கடல்கடந்த அடிமை வர்த்தகத்தின் அருவருப்பான தன்மையை” அங்கீகரித்ததாகவும், அதன் பாரம்பரியம் “இன்றும் ஆழமான வடுக்களை விட்டுச் செல்கிறது” என்றும் ஒப்புக்கொண்டார். இருப்பினும், UK “உரையின் அடிப்படை முன்மொழிவுகளுடன் தொடர்ந்து உடன்படவில்லை” என்று அவர் கூறினார். ஒரு முக்கிய ஆட்சேபனை அட்டூழியங்களை தரவரிசைப்படுத்தும் யோசனை. கரியுகி வாதிட்டார்: “வரலாற்று அட்டூழியங்களின் படிநிலையை நாம் உருவாக்கக்கூடாது… எந்த ஒரு அட்டூழியமும் மற்றொன்றை விட அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகக் கருதப்படக்கூடாது.” அவர் முக்கிய சட்டக் கோட்பாடுகளையும் சுட்டிக்காட்டினார்: “சர்வதேச சட்டத்தை மீறும் போது அந்தச் செயல்கள் செய்யப்படாத வரலாற்றுச் செயல்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவது சமமாக எந்தக் கடமையும் இல்லை.” ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இதே போன்ற கவலைகளை முன்வைத்தது. முகாமின் சார்பாகப் பேசிய Gabriella Michaelidou, “கடுமையான” போன்ற சொற்களின் பயன்பாடு “சட்டப்பூர்வமாக துல்லியமாக இல்லை” மற்றும் “அட்டூழிய குற்றங்களில் ஒரு படிநிலையை” குறிக்கும் அபாயம் உள்ளது என்றார். தீர்மானத்தில் “வரலாற்று நிகழ்வுகளின் சமநிலையற்ற விளக்கம்” இருப்பதாகவும், “அந்த நேரத்தில் இல்லாத சர்வதேச விதிகளின் பின்னோக்கிப் பயன்படுத்துவதற்கான பரிந்துரைகள் மற்றும் இழப்பீடுகளுக்கான கோரிக்கைகள்” பற்றிய கவலைகளை எழுப்பியதாகவும் அவர் கூறினார். UK மற்றும் EU ஆகிய இரண்டும் நினைவூட்டல் மற்றும் நவீன அடிமைத்தனத்தை கையாள்வதற்கான முயற்சிகளை ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், தீர்மானத்தை அதன் தற்போதைய வடிவத்தில் அங்கீகரிக்க முடியாது என்று வலியுறுத்தியது.
கானாவின் அங்கீகாரம் மற்றும் இழப்பீட்டு நீதிக்கான வழக்கு
கானா மற்றும் அதன் கூட்டாளிகளுக்கு, தீர்மானம் சட்ட தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் வரலாற்று ஒப்புதல் மற்றும் நீண்ட கால விளைவுகளைப் பற்றியது. முன்முயற்சியை ஆதரித்த கானா ஜனாதிபதி ஜான் டிராமானி மஹாமா சட்டசபையில் கூறினார்: “இன்று, உண்மையை உறுதிப்படுத்தவும், குணப்படுத்துதல் மற்றும் இழப்பீட்டு நீதிக்கான பாதையைத் தொடரவும் நாங்கள் ஒற்றுமையுடன் ஒன்றிணைகிறோம்.” “இந்த தீர்மானத்தை ஏற்றுக்கொள்வது மறதிக்கு எதிரான பாதுகாப்பாக செயல்படுகிறது,” என்று அவர் கூறினார். “வரலாறு அழைக்கும் போது, அடிமைத்தனத்தின் அவமானத்தை அனுபவித்த மில்லியன் கணக்கான மக்களின் நினைவாக சரியானதை நாங்கள் செய்தோம் என்பதை பதிவு செய்யட்டும்.” கானாவின் வெளியுறவு மந்திரி சாமுவேல் ஒகுட்செட்டோ அப்லாக்வா, இந்தத் தீர்மானம் துன்பத்தை வரிசைப்படுத்த முயன்றது என்ற விமர்சனத்தை நிராகரித்தார். “அட்லாண்டிக் கடல்கடந்த அடிமை வர்த்தகத்தின் குற்றவாளிகள் அறியப்பட்டவர்கள், ஐரோப்பியர்கள், அமெரிக்கா. அவர்கள் அனைவரும் ஆப்பிரிக்காவிடமும், ஆப்பிரிக்க வம்சாவளி மக்களிடமும் முறையாக மன்னிப்பு கேட்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்கிறோம்,” என்றார். இழப்பீடுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள நோக்கத்தையும் அவர் தெளிவுபடுத்தினார், பிபிசியிடம் கூறினார்: “நாங்கள் இழப்பீடு கோருகிறோம், தெளிவாக இருக்கட்டும், ஆப்பிரிக்கத் தலைவர்கள் தங்களுக்காக பணம் கேட்கவில்லை. பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நீதி மற்றும் காரணங்கள் ஆதரிக்கப்பட வேண்டும், கல்வி மற்றும் உதவித்தொகை நிதி, திறன் பயிற்சி நிதி.” அடிமைத்தனத்தின் மரபு இன்றும் காணப்படுவதாக அப்லாக்வா வாதிட்டார், மேலும் கூறினார்: “அட்லாண்டிக் அடிமை வர்த்தகத்தின் காரணமாக பல தலைமுறைகள் விலக்கப்பட்ட, இனவெறியைத் தொடர்ந்து அனுபவித்து வருகின்றன, இது மில்லியன் கணக்கானவர்களை கண்டத்திலிருந்து பிரிக்கப்பட்டு வறுமையில் ஆழ்த்தியுள்ளது.”
ஒருமித்த கருத்தையும், பிரிவினையையும் பிரதிபலிக்கும் வாக்கு
இந்த தீர்மானம் அடிமைத்தனம் மற்றும் அட்லாண்டிக் நாடுகடந்த அடிமை வர்த்தகத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களை நினைவுகூரும் சர்வதேச தினத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, மதிப்பிடப்பட்ட 12 முதல் 15 மில்லியன் ஆப்பிரிக்கர்கள் நான்கு நூற்றாண்டுகளுக்கு மேலாக பலவந்தமாக கொண்டு செல்லப்பட்டனர், இரண்டு மில்லியனுக்கும் அதிகமானோர் பயணத்தின் போது இறந்ததாக நம்பப்படுகிறது. இது ஐ.நா அமைப்பினுள் அட்லாண்டிக் கடல்கடந்த அடிமை வர்த்தகத்தின் வலுவான முறையான அங்கீகாரங்களில் ஒன்றாகும், இது வரலாற்று அநீதியை இன்றைய சமத்துவமின்மையுடன் இணைக்கிறது மற்றும் ஒரு கட்டமைக்கப்பட்ட உலகளாவிய பதிலுக்கு அழைப்பு விடுக்கிறது. அதே சமயம், வாக்குப் பிளவு நீடித்து வரும் பிளவை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. அடிமைத்தனத்தின் மிருகத்தனம் மற்றும் வரலாற்று முக்கியத்துவம் பற்றிய பரந்த உடன்பாடு இருந்தாலும், அந்த வரலாறு சட்டரீதியாக எவ்வாறு வரையறுக்கப்பட வேண்டும், மற்றும் அது தற்போது நிதி மற்றும் அரசியல் பொறுப்புகளை சுமக்க வேண்டுமா என்பதில் மிகவும் குறைவான ஒருமித்த கருத்து உள்ளது.
