மூன்றாம் உலகப் போர் ஏவுகணைகள் மற்றும் தவறான கணக்கீடுகளின் வெடிப்பாகத் தொடங்கினால், அன்னி ஜேக்கப்சன் வாதிடுகிறார், அது ஒரு நீடித்த பிரச்சாரமாக இருக்காது, ஆனால் ஒரு சுருக்கப்பட்ட முடிவுகள் மற்றும் வெடிப்புகள், கொல்லக்கூடிய வகை, 2022 ஆய்வைக் குறிப்பிடுகையில், “பூமியில் உள்ள எட்டு பில்லியன்களில் ஐந்து… முதல் 72 நிமிடங்களில்.”அவரது புதிய புத்தகம், Nuclear War: A Scenario, வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்கள், பாதுகாப்பு விஞ்ஞானிகளுடனான நேர்காணல்கள் மற்றும் காலநிலை மாதிரி ஆய்வுகள், நவீன அணுசக்தி பரிமாற்றம் எவ்வாறு வெளிவரலாம் என்பதை நிமிடத்திற்கு நிமிடம் மறுகட்டமைப்பதில் தைக்கிறது, மேலும் சில தொலைதூர நாடுகள் மட்டுமே அதற்குப் பிறகு தங்களை உண்ணும் திறனைத் தக்கவைத்துக் கொள்ளலாம்.
ஜேக்கப்சனின் காட்சி ஏன் கவனத்திற்குரியது
ஜேக்கப்சன் ஒரு ஊக பதிவர் அல்ல. தேசிய-பாதுகாப்பு உலகை ஆராய்ந்து தனது நற்பெயரை உருவாக்கினார்: பென்டகனின் மூளை (ஒரு புலிட்சர் இறுதிப் போட்டியாளர்) DARPA மற்றும் இரகசிய பாதுகாப்பு திட்டங்களை ஆய்வு செய்தார்; அவரது அறிக்கை கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தின் விருதுகள் குழுவில் இருந்து “புத்திசாலித்தனமாக ஆராய்ச்சி செய்யப்பட்டது” என்று பாராட்டப்பட்டது. அணுசக்தி போர்: ஒரு காட்சி வேண்டுமென்றே ஒரு காட்சி என்று பெயரிடப்பட்டது, இது ஒரு கற்பனையான காலவரிசை, ஆனால் அதன் கட்டுமானத் தொகுதிகள் தொழில்நுட்பம் மற்றும் ஆதாரம். இது விவரிப்பு எடையை அளிக்கிறது: சில அழுத்தங்களின் கீழ் இருக்கும் அமைப்புகள், கொள்கைகள் மற்றும் இயற்பியல் என்னென்ன உற்பத்தி செய்யும் என்பதை ஒரு லெட்ஜர் போல் காட்சிப்படுத்துகிறது.ஜேக்கப்சன் வேலையை தெளிவுபடுத்தும் பயிற்சியாக வடிவமைக்கிறார். ஒரு முழுமையான அணு ஆயுதப் போரைத் தூண்டக்கூடியது எது, எந்த நாடுகள் இதில் ஈடுபடும், அல்லது நிகழ்வுகள் எவ்வாறு வெளிப்படும் என்பதை யாரும் அறிய முடியாது. புத்தகத்தின் தலைப்பு தெளிவுபடுத்துவது போல, இது ஒரு சாத்தியமான காட்சி மட்டுமே, மேலும் அவரது விரிவான ஆராய்ச்சி பெரும்பாலானவற்றை விட அதிக நம்பகத்தன்மையை அளிக்கிறது.
காட்சி, சுருக்கமாக: 72 நிமிடங்கள் எப்படி அபோகாலிப்டிக் ஆகின்றன
ஜேக்கப்சென் தனது காட்சியை ஆச்சரியத்துடன் திறக்கிறார்: வட கொரியா இரண்டு ஏவுகணைகளை வீசுகிறது, பென்டகனை இலக்காகக் கொண்ட ஒரு ICBM மற்றும் கலிபோர்னியாவில் உள்ள அமெரிக்க அணு உலைக்கு நீர்மூழ்கிக் கப்பலில் இருந்து ஏவப்படும் ஏவுகணை. அரசியல் நோக்கம் வேண்டுமென்றே குறிப்பிடப்படவில்லை; ஏவுதல் தூண்டுகிறது என்பதே புள்ளி.பொலிட்டிகோவிடம் பேசுகையில், ஆரம்பகால பனிப்போருக்குப் பிறகு முக்கிய இயற்பியல் அரிதாகவே மாறிவிட்டது என்று ஜேக்கப்சன் குறிப்பிடுகிறார். “ரஷ்யாவின் ஏவுதளத்தில் இருந்து அமெரிக்காவின் கிழக்கு கடற்கரைக்கு ஒரு பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை செல்ல 26 நிமிடங்கள் மற்றும் 40 வினாடிகள் ஆகும்” என்று அவர் கூறினார். அணு இயற்பியலாளரும் பென்டகன் ஆலோசகருமான ஹெர்ப் யோர்க் 1959-60ல் முதன்முதலில் எண்களை இயக்கியபோது அது உண்மையாக இருந்தது, இப்போது அது உண்மையாகிவிட்டது. வட கொரியாவிலிருந்து அமெரிக்கா வரை, “பியோங்யாங் 33 நிமிடங்கள் ஆகும், ஏனெனில் இது புவியியல் ரீதியாக சற்று வித்தியாசமானது.”ஆரம்ப எச்சரிக்கை அமைப்புகள் துவக்கங்களைக் கண்டறிந்தவுடன், கட்டளைகள் பரவுகின்றன. ஜனாதிபதி பாதுகாப்பான இடத்திற்கு மாற்றப்பட்டார் மற்றும் “அணு கால்பந்து” திறக்கப்பட்டது. ஜேக்கப்சன் நேர அழுத்தத்தை வலியுறுத்துகிறார்: “அணுசக்தி யுத்தம் பற்றிய திகிலூட்டும் உண்மையின் ஒரு பகுதி… ஜனாதிபதிக்கு ஆறு நிமிடங்கள் மட்டுமே உள்ளது, இந்த முடிவை எடுக்க இது கடினமான நேரம். அந்த நேரத்தில், பிளாக் புக் திறக்கப்படுகிறது; அவர் பிளாக் புக்கில் உள்ள தேர்வுகளின் எதிர் தாக்குதல் பட்டியலில் இருந்து தேர்வு செய்ய வேண்டும்.” விருப்பங்கள், உடனடி பதிலடி, வரையறுக்கப்பட்ட பதில் அல்லது கட்டுப்பாடு, சில நிமிடங்களில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும். ஜேக்கப்சனின் புனரமைப்பில் அமெரிக்கா ஒரு பரந்த பதிலடி வேலைநிறுத்தத்திற்கு உத்தரவிடுகிறது: வட கொரியாவில் டஜன் கணக்கான இலக்குகள் மற்றும் தொடர்புடைய வசதிகள். அமெரிக்க ஏவுகணைகள் ரஷ்ய எல்லையில் பயணிக்கின்றன. ரஷ்ய ஏவுகணை அதிகாரிகள், உள்வரும் போர்க்கப்பல்களைப் பார்த்து, சரியான நேரத்தில் அமெரிக்கத் தலைமையை அடைய முடியாமல், விமானங்களை ஒரு தாக்குதலாக விளக்கி உடனடியாக பதிலளிப்பார்கள். ஒரு மணி நேரத்திற்குள் பரிமாற்றம் பல மாநிலங்களில் போர்க்கப்பல்களை ஏவுகிறது; புத்தகத்தின் மிக மோசமான நிமிடத்திற்கு நிமிட கணக்குப்படி, ஆயிரம் ரஷ்ய போர்க்கப்பல்கள் அமெரிக்காவின் பெரும் பகுதிகளை அழித்து, ஒன்றுடன் ஒன்று தீப்புயல்கள் மற்றும் உடனடி வெகுஜன உயிரிழப்புகளை உருவாக்குகின்றன. ஜேக்கப்சன் தொடக்க ஃபயர்பால் பற்றி தெளிவாக விவரிக்கிறார். ஸ்டீவன் பார்ட்லெட்டின் மீது தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் நாட்குறிப்பு முதல் ஆயுதம் பென்டகன் மீது “ஒரு மெகா டன் தெர்மோநியூக்ளியர் வெடிகுண்டு” என்று அவர் கூறினார்: “அனைத்தும் பாதுகாப்புத் துறை ஆவணங்களிலிருந்து பெறப்பட்டது, பல தசாப்தங்களாக விஷயங்கள் மற்றும் மனிதர்களுக்கு என்ன நடக்கிறது என்பதை துல்லியமாக விவரிக்க உழைத்த பாதுகாப்பு விஞ்ஞானிகள்… அது பயங்கரமானது.” அவள் உடனடி வழிமுறைகளை மொத்தமாகக் கூறுகிறாள்: ஃபிளாஷ், வெடிப்பு, சரிவு, இரண்டாம் நிலை தீ மற்றும் உடனடி கதிர்வீச்சு. 72 நிமிடத்தில், உடனடி இறப்பு எண்ணிக்கை நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன்களை எட்டும் என்று அவர் எழுதுகிறார். ஆனால் நீண்ட கால சேதம் மோசமானது என்று அவர் வாதிடுகிறார்.இதையும் படியுங்கள்: உலகப் போருக்குப் பிறகு ஆஸ்திரேலியாவும் நியூசிலாந்தும் ஏன் கடைசியாக நிற்கக்கூடும் என்பதை அணுசக்தி நிபுணர் விளக்குகிறார்
இரண்டாவது பேரழிவு: அணு குளிர் மற்றும் பஞ்சம்
அன்னி ஜேக்கப்சனின் காட்சி உண்மையில் இருண்டதாக மாறுவது வெடிப்புகளில் இல்லை, ஆனால் அவர்களுக்குப் பிறகு என்ன வருகிறது. ஃபயர்பால்ஸ் மங்கியதும், அவரது கதை காலநிலை அறிவியலுக்குள் நகர்கிறது, அது ஒரு கேள்விக்கு பதிலளிக்க முயற்சிக்கிறது: டஜன் கணக்கான நவீன நகரங்கள் ஒரே நேரத்தில் எரிந்தால் என்ன ஆகும்?அவர் பேராசிரியர் பிரையன் டூன் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர் ரியான் ஹெனெகன் ஆகியோரின் மாடலிங் மீது பெரிதும் ஈர்க்கிறார். நகரமெங்கும் பரவும் தீயில் இருந்து பரவும் கசிவுகள் அடுக்கு மண்டலத்திற்குள் நுழையும் அளவுக்கு உயரக்கூடும், அங்கு உலகளாவிய காற்றுகள் கிரகத்தைச் சுற்றியுள்ள துகள்களைப் பரப்பும் என்று அவர்களின் பணி தெரிவிக்கிறது. வளிமண்டலத்தின் அந்த அடுக்கில், சூட் சீக்கிரம் வெளியேறாது. அது தங்கி, பல ஆண்டுகளாக சூரிய ஒளியைத் தடுக்கும் திரையை உருவாக்குகிறது.சூரிய ஒளி குறைந்து மழைப்பொழிவு முறை சீர்குலைந்ததால், உலகின் முக்கிய உணவுப் பகுதிகளான அமெரிக்க மத்திய மேற்கு, சீனா மற்றும் இந்தியாவின் சில பகுதிகள் மற்றும் உக்ரைன் மற்றும் ரஷ்யாவின் தானியப் பகுதிகள், பயிர் விளைச்சலில் பேரழிவுகரமான சரிவைச் சந்திக்கின்றன. வளரும் பருவங்கள் குறையும். வெப்பநிலை குறைகிறது. பொதுவாக பில்லியன் கணக்கான மக்களுக்கு உணவளிக்கும் வயல்களை ஜேக்கப்சன் விவரிக்கிறார் “10 ஆண்டுகளுக்கு வெறும் பனி”.அவர் சொல்வது போல்: “விவசாயம் தோல்வியடையும், விவசாயம் தோல்வியடையும் போது மக்கள் இறக்கிறார்கள்.”டூன் மற்றும் ஹெனெகனின் மாதிரிகள் பஞ்சம் மட்டும் சுமார் ஐந்து பில்லியன் மக்களைக் கொல்லும், வெடிப்பு அல்லது கதிர்வீச்சினால் அல்ல, ஆனால் திடீரென்று போதுமான உணவை வளர்க்க முடியாத ஒரு கிரகத்தில் இருந்து கொல்ல முடியும் என்று மதிப்பிடுகிறது. பெருங்கடல்கள் நிவாரணம் அளிக்காது; குளிர்ந்த நீர் மற்றும் சேதமடைந்த சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு மீன் வளங்களை சிதைக்கும். நாடுகளுக்கு வர்த்தகம் செய்ய உணவு இல்லாதபோது, உலகளாவிய வர்த்தகம் சிதைகிறது. கப்பல் போக்குவரத்து, காப்பீடு, துறைமுக தளவாடங்கள், உலகம் முழுவதும் கலோரிகளை நகர்த்தும் முழு அமைப்பும் செயல்படுவதை நிறுத்துகிறது.ஜேக்கப்சனின் கூற்றுகளில், உயிர் பிழைத்தவர்கள் ஒரு பாழடைந்த நாகரிகத்தை அல்ல, ஆனால் ஒன்று இல்லாததையே பெறுகிறார்கள். அணுஆயுதப் போருக்குப் பிறகு, “உயிர் பிழைத்தவர்கள் இறந்தவர்களைப் பார்த்து பொறாமைப்படுவார்கள்” என்று நிகிதா க்ருஷ்சேவின் பழைய எச்சரிக்கையை மெலோடிராமாவாக அல்ல, ஆனால் விஞ்ஞானம் என்ன சொல்கிறது என்பதன் சுருக்கமாக அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார்.அவரது புத்தகம் ஒரு காட்சியை முன்வைக்கிறது, ஒரு கணிப்பு அல்ல என்பதை அவர் வலியுறுத்துகிறார். ஆனால் அதை மிகத் துல்லியமாக வரைவதன் புள்ளி தெளிவாக உள்ளது: அணுசக்தி கொள்கை பெரும்பாலும் சுருக்கமான சொற்றொடர்களில் விவாதிக்கப்படுகிறது, “ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத சேதம்,” “இரண்டாவது வேலைநிறுத்தம் திறன்”, இது மனித விளைவுகளை மறைக்கிறது. தற்போதுள்ள ஆராய்ச்சி மற்றும் உண்மையான இராணுவ நடைமுறைகளில் தனது கதையை அடிப்படையாக கொண்டு, உலக அணுசக்தி பரிமாற்றம் உண்மையில் உயிருடன் இருக்க நாம் சார்ந்திருக்கும் அமைப்புகளுக்கு என்ன அர்த்தம் என்பதை உறுதியான வகையில் காட்டுவதை அவர் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளார்.
ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நியூசிலாந்து ஏன் தனித்து நிற்கின்றன, உண்மையில் “பாதுகாப்பானது” என்றால் என்ன
ஜேக்கப்சனின் நேர்காணல்களில் இருந்து ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வரி பரவலாக விநியோகிக்கப்படுகிறது: ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நியூசிலாந்து ஆகிய நாடுகளில் அணுசக்தி பரிமாற்றத்திற்குப் பிறகு இரண்டு நாடுகள் மட்டுமே விவசாயத்தை அர்த்தமுள்ள அளவில் தக்கவைக்க முடியும். பேராசிரியர் பிரையன் டூனின் மதிப்பீட்டை அவர் உரையாடலில் தெரிவிக்கிறார்: “இரண்டு நாடுகள் மட்டுமே அணுசக்தி குளிர்காலத்தில் உயிர்வாழ முடியும்,” என்று அவர் அவளிடம் கூறினார், “நியூசிலாந்து மற்றும் ஆஸ்திரேலியா, ‘விவசாயத்தை நிலைநிறுத்த’ முடியும்.”ஜேக்கப்சனின் கூற்றுப்படி, ஆஸ்திரேலியாவும் நியூசிலாந்தும் ஒப்பீட்டளவில் சிறந்த நிலையில் முடிவடைகின்றன, முக்கியமாக அவை இருக்கும் இடம் மற்றும் அவை எதை உருவாக்க முடியும். சாத்தியமான இலக்கு தாழ்வாரங்களில் இருந்து அவற்றின் தூரம், அவை பொதுவாக விவசாய உபரிகளை உருவாக்குகின்றன, மற்றும் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் மற்றும் உள்நாட்டு உணவு ஆதாரங்களுக்கான அணுகல் ஆகியவை உலகளாவிய விநியோகச் சங்கிலிகள் சரிந்தால் அவர்களுக்கு ஒரு விளிம்பைக் கொடுக்கின்றன. ஆனால் “பாதுகாப்பானது” என்பது “பாதுகாப்பானது” என்று அர்த்தமல்ல என்றும் அவர் வலியுறுத்துகிறார்.”அணுவாயுதப் போருக்குப் பிறகு ஆண்டிபோட்களில் வாழ்க்கை, அவர் விவரிப்பது போல், இன்னும் கடுமையானது, ரேஷனிங், நிலத்தடியில் வாழ்வது மற்றும் சாதாரண நிலைக்கு நெருக்கமான எதையும் விட அகற்றப்பட்ட, உயிர்வாழும்-நிலை விவசாயத்தை நம்பியிருப்பதன் மூலம் வரையறுக்கப்படுகிறது.
காட்சியில் இருந்து நாம் என்ன எடுக்க வேண்டும்
ஜேக்கப்சனின் பயிற்சியானது பதுங்கு குழி பொருட்களை வாங்க பீதிக்கான அழைப்பு அல்ல. கொள்கை உண்மைகளை வெளிக்கொணரும் ஒரு அப்பட்டமான முயற்சி இது. அவரது நிமிடத்திற்கு நிமிட கணக்கு இரண்டு இணைக்கப்பட்ட உண்மைகளை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது: நவீன அணு ஆயுதங்களின் இயற்பியல் மற்றும் நேரம் பிழைக்கு எந்தத் தளர்ச்சியும் இல்லை; மேலும், மனிதகுலத்தின் பெரும் பகுதியினர் ஆரம்ப குண்டுவெடிப்புகளில் தப்பிப்பிழைத்தாலும், கிரக சூழலியல் விளைவுகள் அதைத் தொடர்ந்து வரும் வாரங்கள், மாதங்கள் மற்றும் ஆண்டுகளில் இன்னும் அதிகமாகக் கொல்லப்படலாம்.இந்த சூழ்நிலையில், “பூமியில் உள்ள எட்டு பில்லியன்களில் ஐந்து பேர் இறக்க வாய்ப்புள்ளது” என்று அவர் கூறினார். தோல்விகள், அதிகரிப்பு மற்றும் தவறான கணக்கீடுகள் உண்மையில் என்ன உருவாக்கக்கூடும் என்பதை பொதுமக்கள் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் இருவரையும் கட்டாயப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது இந்த வரி. ஜேக்கப்சன் உறுதியாகக் கூறவில்லை, அணுசக்தி நெருக்கடி எவ்வாறு வெளிப்படும் என்பதை அவர் கணிக்க முயற்சிக்கவில்லை. மக்கள் எதிர்கொள்ளும் தேர்வுகள் மற்றும் அந்தத் தேர்வுகள் தூண்டக்கூடிய விளைவுகளைக் காட்ட அவர் காட்சிகளைப் பயன்படுத்துகிறார். புத்தகம் ஒரு எளிய கேள்வியை வட்டமிடுகிறது: அணுசக்தி யுத்தம் மிக விரைவாக சுழலும் மற்றும் அதைச் சுற்றியுள்ள அமைப்புகள் மிகவும் பலவீனமாக இருந்தால், தலைவர்கள் எப்போதும் பகுத்தறிவுடன் இருப்பார்கள், தகவல்தொடர்பு எப்போதும் செயல்படும் என்ற கருத்தை நாம் ஏன் நம்புகிறோம்?
