லின்ட்சே ஹாலிகனின் அழகுப் போட்டிக் கட்டங்களில் இருந்து சமீபகால வரலாற்றில் அரசியல்ரீதியாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சட்ட சர்ச்சைகளில் ஒன்றின் மையம் வரையிலான பயணம் வியத்தகு முறையில் சாத்தியமில்லை. ஒருமுறை மிஸ் கொலராடோ யுஎஸ்ஏ போட்டியில் போட்டியிட்டதற்காக அறியப்பட்டார், அங்கு அவர் 2009 இல் அரையிறுதியை அடைந்தார் மற்றும் 2010 இல் நான்காவது இடத்தைப் பிடித்தார், ஹாலிகன் பின்னர் ஒரு வழக்கறிஞராகப் பயிற்சி பெற்றார் மற்றும் காப்பீட்டு வழக்குகளில் ஒரு தொழிலை உருவாக்கினார். கிரிமினல் வழக்குகளில் அவருக்கு எந்தப் பின்னணியும் இல்லை, கூட்டாட்சி வழக்குகளை முன்னின்று நடத்திய அனுபவம் இல்லை மற்றும் உயர்மட்ட பொது அலுவலகத்திற்கான தயார்நிலையைப் பரிந்துரைக்கும் பதிவு எதுவும் இல்லை.ஆயினும்கூட, 2025 ஆம் ஆண்டில், அவர் கிழக்கு வெர்ஜீனியா மாவட்டத்தின் இடைக்கால அமெரிக்க வழக்கறிஞராக நியமிக்கப்பட்ட பின்னர், முன்னாள் FBI இயக்குநர் ஜேம்ஸ் கோமி மற்றும் நியூயார்க் அட்டர்னி ஜெனரல் லெட்டிடியா ஜேம்ஸ் ஆகியோருக்கு வழக்குத் தொடரும் பணியில் ஈடுபட்ட பிறகு, அமெரிக்க சட்டம் மற்றும் அரசியலில் அதிகம் பேசப்படும் நபர்களில் ஒருவராக ஆனார். அவரது பதவிக்காலம் குறுகிய காலமாக இருந்தது மற்றும் ஒரு ஃபெடரல் நீதிபதி அவரது நியமனம் சட்டவிரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்து, அவரது அதிகாரத்தை பறித்து, அவர் கொண்டுவந்த வழக்குகளை தள்ளுபடி செய்தபோது அவமானத்தில் முடிந்தது. இந்தத் தீர்ப்பு ஹாலிகனை தோல்வியுற்ற அரசியல் விசுவாசத்தின் அடையாளமாக மாற்றியது மற்றும் நீதித்துறையின் அரசியல்மயமாக்கல் குறித்து தேசிய எச்சரிக்கைகளை எழுப்பியது.
லிண்ட்சே ஹாலிகனின் ஆரம்ப ஆண்டுகள்: அழகுப் போட்டிகள் மற்றும் சட்டப் பள்ளி
ஹாலிகன் கொலராடோவில் வளர்ந்தார், பல மாநில போட்டிகளில் போட்டியிட்டார் மற்றும் ரெஜிஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் அரசியல் அறிவியல் மற்றும் ஒளிபரப்பு இதழியல் படிப்பைத் தொடர்ந்தார். பின்னர் அவர் மியாமி பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியில் பட்டம் பெற்றார் மற்றும் காப்பீட்டு வழக்குகளின் முக்கிய துறையில் நுழைந்தார். 2025 க்கு முன்பு அவர் மூன்று கூட்டாட்சி வழக்குகளில் மட்டுமே பங்கேற்றார் மற்றும் ஒரு வழக்கறிஞராக பணியாற்றவில்லை. இருந்தபோதிலும், அவர் புளோரிடா நிறுவனத்தில் பங்குதாரரானார் மற்றும் குற்றவியல் சட்டத்தை விட சிவில் வழக்குகளில் ஒரு சுயவிவரத்தை உருவாக்கினார்.2021 இல் ஒரு கோல்ஃப் மைதானத்தில் டொனால்ட் டிரம்பை சந்தித்த பிறகு ஹாலிகனின் பாதை ஒரு கூர்மையான திருப்பத்தை எடுத்தது. அவர் விரைவில் அவரது சட்டக் குழுவில் சேர்ந்தார் மற்றும் அவரைப் பாதுகாக்கும் பழமைவாத ஊடகங்களில் தொடர்ந்து தோன்றினார். மார்-ஏ-லாகோவில் எஃப்.பி.ஐ தேடுதலின் போது டிரம்புடன் அவர் சென்றார், சிஎன்என் மீதான அவதூறு வழக்கு உட்பட அவரது சட்டப்பூர்வ தகராறுகளின் சில பகுதிகளைக் கையாண்டார் மற்றும் அவரது உள் வட்டத்திற்குள் ஒரு விசுவாசமானவராக ஆனார். டிரம்ப் 2024 இல் வெள்ளை மாளிகைக்குத் திரும்பிய பிறகு, அவர் ஒரு சட்ட ஆலோசனைத் திறனில் நிர்வாக ஊழியர்களிடம் கொண்டு வரப்பட்டார், நம்பகமான உதவியாளராக தனது நிலையை வலுப்படுத்தினார் மற்றும் ஜனாதிபதிக்கு அவரது வளர்ந்து வரும் அரசியல் மதிப்பைக் காட்டினார்.
அவள் எப்படி வழக்குத் தொடர நிறுவப்பட்டாள் கோமி மற்றும் ஜேம்ஸ்
அவரது முன்னோடி எரிக் சீபர்ட், கோமி மற்றும் லெட்டிடியா ஜேம்ஸ் மீது வழக்குத் தொடர மறுத்ததைத் தொடர்ந்து, இடைக்கால அமெரிக்க வழக்கறிஞராக அவர் நியமிக்கப்பட்டார். ட்ரம்பின் உத்தரவுப்படி, அட்டர்னி ஜெனரல் பாம் போண்டி சீபர்ட்டை நீக்கிவிட்டு அவருக்குப் பதிலாக ஹாலிகனை நியமித்தார், அவருக்கு வழக்குரைஞர் பின்னணி இல்லாத போதிலும். அவர் விரைவில் பெரும் ஜூரிகளைக் கூட்டி, ட்ரம்பின் மிக முக்கியமான இரண்டு எதிரிகளுக்கு எதிராக அரசியல் ரீதியாக வெடிக்கும் குற்றச்சாட்டுகளை தாக்கல் செய்தார், சட்டத்தை நிலைநிறுத்துவதற்குப் பதிலாக சரியான பழிவாங்குவதற்காக அவர் நிறுவப்பட்டதாக உடனடி குற்றச்சாட்டுகளைத் தூண்டியது.விமர்சகர்கள் ஹாலிகனை ட்ரம்பிற்கு ஒரு கைப்பாவை மற்றும் வேட்டையாடும் குதிரை என்று முத்திரை குத்தி, அமெரிக்க வழக்கறிஞர் அலுவலகம் அரசியல் பழிவாங்கும் கருவியாக மாற்றப்பட்டுள்ளது என்ற கவலையை எழுப்பியது. நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் போது, அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி Michael S. Nachmanoff, அவர் சுதந்திரமாகச் செயல்படுகிறாரா என்று கேள்வி எழுப்பினார், மேலும் அவர் ஜேம்ஸ் கோமி மீது வழக்குத் தொடுப்பதில் ஜனாதிபதியின் உத்தரவைச் செயல்படுத்தும் குதிரையாகவோ அல்லது பொம்மையாகவோ செயல்படுகிறாரா என்று ஒரு அனுமானத்தை முன்வைத்தார்.ஹாலிகன், நீதிபதியைப் பகிரங்கமாகத் தாக்கி, தனிப்பட்ட அவமதிப்பு, தேசிய விவாதத்தைத் தூண்டி, தீவிர ஆய்வுக்கு உட்படுத்தியது போல் சர்ச்சையை அதிகப்படுத்தினார். இது ஒரு தனி நீதிபதி, அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி கேமரூன் மெக்கோவன் க்யூரி, பின்னர் ஹாலிகனை முறைப்படி தகுதி நீக்கம் செய்தார் மற்றும் அவர் சட்டவிரோதமாக நியமிக்கப்பட்டார் என்ற அடிப்படையில் கோமி மற்றும் லெட்டிடியா ஜேம்ஸ் வழக்குகளை தள்ளுபடி செய்தார்.
தகுதி நீக்கம் மற்றும் வழக்குகளின் சரிவு
பின்னர் ஒரு அரசியல் அரங்கில் அல்ல, மாறாக நீதிமன்ற அறையில் ஒரு திருப்புமுனை வந்தது, அங்கு ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி ஹாலிகனின் அதிகாரத்தின் அடித்தளத்தை சிதைக்கும் தீர்ப்பை வழங்கினார். அவரது ஆதாரங்கள் அல்லது சட்டப்பூர்வ நியாயங்களை எடைபோடுவதற்குப் பதிலாக, நீதிமன்றம் மிகவும் அடிப்படையான ஒன்றை ஆராய்ந்தது: டிரம்பின் போட்டியாளர்களைத் தொடர அவர் பயன்படுத்திய பதவியை வகிக்க அவருக்கு ஏதேனும் சட்டப்பூர்வ உரிமை இருக்கிறதா என்று.பதில் ஒரு திட்டவட்டமாக இல்லை. முந்தைய இடைக்கால அமெரிக்க வழக்கறிஞரை வெளியேற்றி, இரண்டாவது இடைக்கால மாற்றாக ஹாலிகனை நிறுவியதன் மூலம், நிர்வாகம் கட்டாய நியமன நடைமுறைகளைத் தவிர்த்து, செனட் உறுதிப்படுத்தல் தேவைப்படுவதற்கு முன்பு ஒரு இடைக்கால நியமனம் மட்டுமே செய்யப்பட வேண்டும் என்ற கூட்டாட்சி விதியை புறக்கணித்தது. நீதிபதி ஹாலிகனுக்கு ஒரு பெரிய நடுவர் மன்றத்தைக் கூட்டவோ, சாட்சியங்களை முன்வைக்கவோ அல்லது குற்றப்பத்திரிகையில் கையெழுத்திடவோ சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இருந்ததில்லை, எனவே இடைக்கால அமெரிக்க வழக்கறிஞராக அவர் எடுத்த ஒவ்வொரு நடவடிக்கையும் செல்லாது. அதைத் தொடர்ந்து ஒரு வியத்தகு சட்டச் சீர்குலைவு ஏற்பட்டது. அவள் கையொப்பமிட்ட ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டும் ஆவியாகிவிட்டது. அவள் தொடங்கிய ஒவ்வொரு நடவடிக்கையும் நிறுத்தப்பட்டது. ஜேம்ஸ் கோமி மற்றும் லெட்டிஷியா ஜேம்ஸ் மீதான உயர்மட்ட வழக்குகள் வீழ்ச்சியடைந்தது, விடுவிக்கப்பட்டமை, விடுவிக்கப்பட்டமை அல்லது சாட்சியத் தோல்வியினால் அல்ல, மாறாக வழக்கறிஞருக்குச் செயல்படுவதற்கு சட்டப்பூர்வ தகுதி இல்லாததால்.பணிநீக்கங்கள் தொழில்நுட்ப ரீதியாக பாரபட்சமின்றி வழங்கப்பட்டாலும், காலாவதியாகும் சட்டரீதியான வரம்புகள் மற்றும் நடைமுறைத் தடைகள் வழக்குகளின் மறுமலர்ச்சி மிகவும் சாத்தியமற்றது என்று சட்ட வல்லுநர்கள் கூறுகின்றனர், குறிப்பாக கோமியின் வழக்கில், காலக்கெடு நிச்சயமாக கடந்துவிட்டது.ஹாலிகனின் நியமனம் நீதி அமைப்பை விட டிரம்பின் நலன்களுக்கு சேவை செய்வதாக தோன்றியது. சாதாரணமாக தேவைப்படும் அனுபவம் இல்லாவிட்டாலும் அவள் பாத்திரத்தில் வைக்கப்பட்டாள், மேலும் அவளுடைய தகுதிகளை விட அவளுடைய விசுவாசம் முக்கியமானது என்று தோன்றியது.முன்னாள் மிஸ் கொலராடோ இறுதிப் போட்டியாளருக்கு, இது அவர் பிரகாசிக்கக்கூடிய ஒரு நிலை அல்ல. விளக்குகள் பிரகாசமாக இருந்தன, பங்குகள் அதிகமாக இருந்தன, சட்டம் நுழைந்ததும், ஸ்பாட்லைட் அவளை முழுவதுமாக விழுங்கியது.போட்டி மேடை கைதட்டல்களை வழங்கியது. நீதிமன்ற அறை எதையும் வழங்கவில்லை. ஹாலிகன் ஒரு வெற்றியாளராக வெளியேறவில்லை, ஆனால் சட்டம் இல்லாத இடத்தில் விசுவாசம் நிலைக்க முடியாது என்பதை நினைவூட்டுவதற்காக.
