இந்திய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த அமெரிக்க பெடரல் சைபர் செக்யூரிட்டியின் தலைவரான மது கோட்டுமுக்கலா, உள் அரசாங்க ஆவணங்களை ChatGPT இன் பொதுப் பதிப்பில் பதிவேற்றியதாக வெளியான அறிக்கைகளுக்குப் பிறகு, அவர் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். 2025 கோடையில் பதிவேற்றங்கள் நிகழ்ந்ததாகவும், “அதிகாரப்பூர்வ பயன்பாட்டிற்கு மட்டும்” எனக் குறிக்கப்பட்ட கோப்புகளை உள்ளடக்கியதாகவும், தானியங்கு பாதுகாப்பு விழிப்பூட்டல்கள் மற்றும் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறையின் உள் மதிப்பாய்வைத் தூண்டியதாகவும் ஒரு அரசியல் விசாரணை கூறுகிறது. இரகசியத் தகவல்கள் எதுவும் சிக்கவில்லை என்று அதிகாரிகள் வலியுறுத்தியுள்ளனர், ஆனால் எபிசோட் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது, ஏனெனில் இது AI தொடர்பான தரவு அபாயங்கள் குறித்து மற்றவர்களுக்கு எச்சரிக்கும் பொறுப்பான ஏஜென்சியின் தலைவரைப் பற்றியது.இந்த சம்பவத்தில் உளவு பார்த்தல் அல்லது வேண்டுமென்றே தவறு செய்யப்படவில்லை என்று இந்த விஷயத்தை நன்கு அறிந்த அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். அந்த நேரத்தில் AI கருவிகளைப் பரிசோதிக்க கோட்டுமுக்கலாவுக்கு வரையறுக்கப்பட்ட அங்கீகாரம் இருந்ததாகக் கூறப்படுகிறது, இருப்பினும் உள் ஆவணங்களை பொது தளங்களில் பதிவேற்றவில்லை. DHS இந்த விஷயத்தை ஒரு பாதுகாப்பு மீறலாகக் காட்டிலும் ஒரு கொள்கை மற்றும் தீர்ப்பின் குறைபாடு என்று வகைப்படுத்தியுள்ளது, மேலும் தீங்கிழைக்கும் நோக்கம் பற்றிய எந்த குற்றச்சாட்டும் இல்லை. கோட்டுமுக்காலை உள்ளக மதிப்பாய்வுக்கு ஒத்துழைத்துள்ளதுடன், அறிக்கையிடலை பகிரங்கமாக மறுக்கவில்லை.
மது கோட்டுமுக்காலை யார்
கோட்டுமுக்கல சைபர் செக்யூரிட்டி மற்றும் உள்கட்டமைப்பு பாதுகாப்பு ஏஜென்சியின் செயல் இயக்குநராகவும் துணை இயக்குநராகவும் பணியாற்றுகிறார், இது பொதுவாக அமெரிக்க சைபர் ஏஜென்சி என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. இணையம் மற்றும் உடல் அச்சுறுத்தல்களிலிருந்து கூட்டாட்சி நெட்வொர்க்குகள் மற்றும் முக்கியமான உள்கட்டமைப்பைப் பாதுகாப்பதற்கு CISA பொறுப்பு. செயற்கை நுண்ணறிவு, உள்கட்டமைப்பு பின்னடைவு மற்றும் தேர்தல் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றில் அதிக கவனம் செலுத்திய காலகட்டத்தில், அமெரிக்க சைபர் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளின் மையத்தில் அவரை அமர்த்தினார்.இந்தியாவின் ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் பிறந்த கோட்டுமுக்காலா இரண்டு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக தனியார் மற்றும் பொதுத் துறைகளில் பணியாற்றியுள்ளார். அவரது கல்விப் பின்னணியில் பொறியியல், கணினி அறிவியல், தொழில்நுட்ப மேலாண்மை மற்றும் தகவல் அமைப்புகளில் PhD ஆகியவை அடங்கும். CISA தலைமைத்துவத்தில் சேருவதற்கு முன், அவர் தெற்கு டகோட்டா மாநிலத்தின் தலைமை தகவல் அதிகாரியாக பணியாற்றினார், மாநிலம் தழுவிய தகவல் தொழில்நுட்பம் மற்றும் இணைய பாதுகாப்பு அமைப்புகளை மேற்பார்வையிட்டார், மேலும் சுகாதார மற்றும் தொலைத்தொடர்புகளில் மூத்த தொழில்நுட்ப பாத்திரங்களை வகித்தார். அவரது வாழ்க்கை பெரும்பாலும் மென்பொருள் பொறியியல், கணினி பாதுகாப்பு மற்றும் டிஜிட்டல் உள்கட்டமைப்பு ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துகிறது.
என்ன ChatGPT சம்பவம் ஈடுபட்டுள்ளது
பொலிட்டிகோவின் அறிக்கையின்படி, கோட்டுமுக்காலா, “அதிகாரப்பூர்வ பயன்பாட்டிற்கு மட்டும்” என்று பெயரிடப்பட்ட ஒப்பந்தம் தொடர்பான ஆவணங்களை, ஜெனரேட்டிவ் AI உடன் பரிசோதனை செய்யும் போது, பொதுவில் அணுகக்கூடிய AI இயங்குதளத்தில் பதிவேற்றியது. இந்த நடவடிக்கை CISA ஐ மேற்பார்வையிடும் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறைக்குள் உள்ளக விழிப்பூட்டல்களைத் தூண்டி, முறையான மதிப்பாய்வைத் தூண்டியது. ஆவணங்கள் உணர்திறன் கொண்டவை, ஆனால் வகைப்படுத்தப்படாதவை என விவரிக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் அவை அங்கீகரிக்கப்படாத தரப்பினரால் அணுகப்பட்டதாகவோ அல்லது AI அமைப்புக்கு அப்பால் பரப்பப்பட்டதாகவோ எந்த அறிகுறியும் இல்லை.எபிசோட் கவனத்தை ஈர்த்தது, ஏனெனில் பொது AI கருவிகளில் முக்கியமான தகவல்களை உள்ளிடுவதை எதிர்த்து CISA மற்ற கூட்டாட்சி நிறுவனங்கள் மற்றும் தனியார் நிறுவனங்களை வழக்கமாக எச்சரிக்கிறது. அரசாங்கப் பொறுப்புக்கூறல் அலுவலகத்தின் 2023 அறிக்கையானது, AI தொடர்பான தரவுக் கசிவு அபாயங்களைக் குறைப்பதற்கு US ஃபெடரல் ஏஜென்சிகளில் சுமார் 70 சதவிகிதம் போதுமான கட்டுப்பாடுகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளது, இது அரசாங்கத்தில் உருவாக்கப்படும் AI தத்தெடுப்பு துரிதப்படுத்தப்படுவதால், பரந்த நிர்வாக இடைவெளியை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
பொது எதிர்வினை மற்றும் பரந்த விவாதம்
பொது எதிர்வினை பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. சில விமர்சனங்கள் தலைமைத்துவ தீர்ப்பு மற்றும் சைபர் செக்யூரிட்டி ஏஜென்சிகளுக்குள் தெளிவான AI விதிகளின் தேவை ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துகின்றன. எவ்வாறாயினும், மற்ற பதில்கள், கோட்டுமுக்கலாவின் இந்திய வம்சாவளி மற்றும் குடியேற்ற பின்னணியைக் குறிக்கும் இனவெறி தாக்குதல்களாக மாறியது. இந்த சம்பவத்தை தேசியம் அல்லது விசா அந்தஸ்துடன் இணைக்க எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று ஆய்வாளர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர், மேலும் இந்த சர்ச்சை குடியேற்றம், தொழில்நுட்ப தலைமை மற்றும் அரசாங்க நிறுவனங்களின் மீதான நம்பிக்கையைச் சுற்றியுள்ள பரந்த அரசியல் பதட்டங்களை பிரதிபலிக்கிறது என்று கூறுகிறார்கள்.DHS மதிப்பாய்வு கிரிமினல் பொறுப்பைக் காட்டிலும் உள் கொள்கைக்கு இணங்குவதில் கவனம் செலுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இன்னும் விரிவாக, பொது அதிகாரிகள் உருவாக்கும் AI கருவிகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதை நிர்வகிக்கும் தெளிவான, செயல்படுத்தக்கூடிய தரநிலைகளுக்கான அழைப்புகளை இந்த வழக்கு புதுப்பிக்கிறது. CISA ஐப் பொறுத்தவரை, புதிய மற்றும் மோசமாக வரையறுக்கப்பட்ட அபாயங்களை அறிமுகப்படுத்தும் வேகமாக நகரும் தொழில்நுட்பங்களுக்கு ஏற்றவாறு, நாட்டின் முன்னணி இணையப் பாதுகாப்பு ஆணையமாக நம்பகத்தன்மையைப் பேணுவதற்கான சவாலை எபிசோட் எடுத்துக்காட்டுகிறது.
