ஜாக் தி ரிப்பரைப் போலவே இன்னும் சில தீர்க்கப்படாத மர்மங்கள் உள்ளன. 1888 இலையுதிர்காலத்தில், இன்னும் அடையாளம் காணப்படாத தொடர் கொலையாளி விக்டோரியன் லண்டனில் உள்ள வைட்சேப்பலின் தெருக்களில் பதுங்கியிருந்து, குறைந்தபட்சம் ஐந்து பெண்களைக் கொன்றார், மேரி ஆன் நிக்கோல்ஸ், அன்னி சாப்மேன், எலிசபெத் ஸ்ட்ரைட், கேத்தரின் எடோவ்ஸ் மற்றும் மேரி ஜேன் கெல்லி.“அவர் துல்லியமாக கொல்லப்பட்டார், அதிகாரிகளை கிண்டல் செய்தார், மேலும் அவர் முற்றிலும் மறைந்துவிட்டார், உலகம் 136 ஆண்டுகளாக நிரப்ப முயற்சித்த ஒரு வெற்று இடமாக மாறினார். மேலும் இந்த வழக்கு கிட்டத்தட்ட உறுதியான ஆதாரங்களை விட்டுவிடவில்லை என்பதால், இறுதியாக அதை உடைக்கும் துப்பு கிடைத்துவிட்டது என்று மக்கள் நினைக்கிறார்கள்: ஒரு புதிய சந்தேக நபர், ஒரு மறக்கப்பட்ட ஆவணம், எப்படியோ டி.என்.ஏ. இந்த முறை, ஒரு சால்வை மீது வம்பு. ரஸ்ஸல் எட்வர்ட்ஸ் என்ற லண்டன் தொழிலதிபர் 2007 ஆம் ஆண்டில் ஒரு துணியை வாங்கியதாக கூறுகிறார், அது ரிப்பரின் நான்காவது நியமன பாதிக்கப்பட்ட கேத்தரின் எடோவ்ஸின் கொலைக் காட்சியிலிருந்து வந்ததாக அவர் நம்புகிறார். படி மெட்ரோ யுகேஅதில் உள்ள DNA தடயங்கள் எடோவ்ஸுடன் பொருந்துவதாகவும், மிகவும் பிரபலமான சந்தேக நபர்களில் ஒருவரின் உயிருள்ள உறவினருடன் பொருந்துவதாகவும் எட்வர்ட்ஸ் கூறுகிறார்: ஆரோன் கோஸ்மின்ஸ்கி, ஒரு போலந்து குடியேறியவர் மற்றும் ஒரு நபர் விக்டோரியா போலீஸ் அந்த நேரத்தில் ஏற்கனவே சந்தேகிக்கப்பட்டார். எட்வர்ட்ஸின் வாதம் எளிமையானது: டிஎன்ஏ சால்வையில் உள்ளது, எனவே கோஸ்மின்ஸ்கி ஜாக் தி ரிப்பர். ஆனால் ஆதாரங்களைப் பார்த்த ஒவ்வொரு நிபுணரும் அதே புருவத்தை உயர்த்தியுள்ளனர்.
ஆவேசத்தை ஆரம்பித்த சால்வை, ஏன் நிபுணர்கள் வாங்கவில்லை
எட்வர்ட்ஸ் தனது கண்டுபிடிப்புகளை முதன்முதலில் 2014 புத்தகத்தில் வெளியிட்டார். ஜாக் தி ரிப்பர் என்று பெயரிடுதல். டிஎன்ஏ பகுப்பாய்விற்குப் பின்னால் உள்ள தொழில்நுட்ப விவரங்களைக் காண விஞ்ஞானிகள் கேட்டபோது, அவர்கள் கண்டுபிடிக்கவில்லை… எதுவும் இல்லை. கடினமான தரவு இல்லை, முறை இல்லை. என Science.org அந்த நேரத்தில் புகாரளிக்கப்பட்டது, விவரங்கள் வெறுமனே இல்லாததால் உரிமைகோரல்களை மதிப்பிட முடியவில்லை. காஸ்மின்ஸ்கி உறவினருடன் மைட்டோகாண்ட்ரியல் டிஎன்ஏ பொருத்தம் உட்பட மேலும் தகவல்கள் இறுதியாக 2019 இல் வெளிவந்தன. ஆனால் மைட்டோகாண்ட்ரியல் டிஎன்ஏ ஒரு கைரேகை அல்ல, இது ஆயிரக்கணக்கான மக்களால் பகிரப்பட்ட குடும்ப ஒற்றுமை. மைட்டோகாண்ட்ரியல் டிஎன்ஏ நிபுணர் ஹன்சி வெய்சென்ஸ்டைனர் விளக்கியது போல்: “ஒரு சந்தேக நபரை மட்டுமே ஒருவர் விலக்க முடியும்.” பொருள்: கோஸ்மின்ஸ்கியாக இருந்தாலும் முடியும் மாதிரியுடன் பொருந்தலாம், எனவே அந்த நேரத்தில் லண்டனில் வசிக்கும் ஏராளமான ஆண்கள். இது ஒரு தனிநபரைக் குறிக்கவில்லை, அது புலத்தை சுருக்குகிறது. விமர்சனம் அதோடு நிற்கவில்லை. சில வரலாற்றாசிரியர்கள் சால்வை கூட உண்மையானதா என்று கேள்வி எழுப்புகின்றனர். கொலை நடந்து 137 ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டன என்று மற்றவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகிறார்கள், பல தசாப்தங்களில் எண்ணற்ற மக்கள் துணியைக் கையாளலாம், சேமித்து, நகர்த்தலாம் அல்லது மாசுபடுத்தியிருக்கலாம்.தடயவியல் டிஎன்ஏ விளக்கம் நிபுணர் ஜாரெட் அம்பியூ நியூஸ்நேஷனில் விளக்கினார் “ஒருவரைத் தனித்தனியாக அடையாளம் காணும் சக்தி அதற்கு இல்லை… டிஎன்ஏ எப்போது டெபாசிட் செய்யப்பட்டது, யாரால் என்று சரியாகக் காட்ட அறிவியலில் தகவல் இல்லை.” வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால்: சால்வை எந்தக் கதையைச் சொன்னாலும், அது உறுதியான ஒன்றல்ல.
ரிப்பர் உரையாடல்களில் கோஸ்மின்ஸ்கி ஏன் மீண்டும் தோன்றுகிறார்
சரியாகச் சொல்வதானால், ஆரோன் கோஸ்மின்ஸ்கி என்பது வரலாற்றுத் தூசியிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட சீரற்ற பெயர் அல்ல. அவர் ஏற்கனவே 1888 இல் காவல்துறையின் பிரதான சந்தேக நபர்களில் ஒருவராக இருந்தார். அவர் வைட்சேப்பலில் வசித்து வந்தார், மனநோயுடன் போராடினார், இறுதியில் நிறுவனமயமாக்கப்பட்டார். பல அதிகாரிகள் அவர்தான் ரிப்பர் என்று தாங்கள் நம்புவதாக தனிப்பட்ட முறையில் எழுதினர், ஆனால் அந்த நேரத்தில் கிடைத்த சாட்சியங்கள், அப்போது அல்லது இப்போது நீதிமன்றத்தில் நிலைநிறுத்தக்கூடிய எதுவும் இல்லை. கேள்விக்குரிய சால்வையின் டிஎன்ஏ அதை மாற்றவில்லை.
ஒரு புதிய புத்தகம் முற்றிலும் மாறுபட்ட மனிதனைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது
களம் எவ்வளவு அமைதியற்றது என்பதைக் காட்டுவதற்காக: கடந்த ஆண்டு, மற்றொரு எழுத்தாளர் தான் உண்மையான கொலையாளியைக் கண்டுபிடித்ததாகக் கூறினார், அது கோஸ்மின்ஸ்கி அல்ல. எழுத்தாளர் சாரா பாக்ஸ் ஹார்டன், அவரது பெரிய-தாத்தா அசல் வழக்கில் பணிபுரிந்தார், ரிப்பர் ஹியாம் ஹைம்ஸ் என்று கூறுகிறார், அந்த நேரத்தில் வைட்சேப்பலில் குடியிருந்த கால்-கை வலிப்பு, குடிகார சுருட்டு தயாரிப்பாளர். அவளுடைய புத்தகத்தில் ஒரு ஆயுத ஜாக்: உண்மையான ஜாக் தி ரிப்பரை வெளிப்படுத்துதல்1888 ஆம் ஆண்டு கணக்குகளுடன் பொருந்துவதாக அவர் நம்பும் உடல் குறைபாடுகள் உட்பட, சாட்சி விளக்கங்கள் ஹைம்ஸின் மருத்துவ நிலைமைகளுடன் வரிசையாக இருப்பதாக அவர் வாதிடுகிறார். அவள் சொன்னாள் தினசரி தந்தி: “வரலாற்றில் முதன்முறையாக, ஜேக் தி ரிப்பரை தனித்துவமான இயற்பியல் பண்புகளைப் பயன்படுத்தி ஹைம் ஹைம்ஸ் என்று அடையாளம் காணலாம்.” இந்த வழக்கைப் பற்றிய விஷயம் இதுதான், ஒவ்வொரு “தீர்வும்” அது எவ்வளவு தீர்க்க முடியாததாக உள்ளது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது.
அவர் யார் என்று நாம் எப்போதாவது தெரிந்து கொள்வோமா?
ஒருவேளை இல்லை.கொலையாளி இறந்து நீண்ட நாட்களாகிவிட்டது. ஒவ்வொரு சாட்சியும் நீண்ட காலமாக இறந்துவிட்டார்கள். பெரும்பாலான இயற்பியல் சான்றுகள் பாதுகாக்கப்படவில்லை, மேலும் எஞ்சியிருப்பது நம்பகத்தன்மையற்றது. நவீன டிஎன்ஏ நுட்பங்கள் கூட ஒருபோதும் இல்லாத தடயவியல் பதிவை உயிர்ப்பிக்க முடியாது.இது மக்களை முயற்சி செய்வதைத் தடுக்கவில்லை. பல தசாப்தங்களாக, ஜேக் தி ரிப்பர் ஒரு வன்முறை ஈஸ்ட் எண்ட் உள்ளூர் முதல் பிரபலமான பிரெஞ்சு ஓவியர் வரை எல்லாவற்றிலும் முன்மொழியப்பட்டார், மேலும் ஒரு அற்புதமான பாய்ச்சலில், விக்டோரியா மகாராணியின் பேரன். அதன் ஒரு பகுதி என்னவென்றால், வழக்கு தொடங்குவதற்கு ஒரு சுத்தமான கதையைக் கொண்டிருக்கவில்லை; “ஜாக் தி ரிப்பர்” என்ற பெயர் கூட செப்டம்பர் 1888 இல் மத்திய செய்தி நிறுவனத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட ஒரு புரளி, கடிதத்தில் இருந்து வந்தது, விக்டோரியன் பரபரப்பானது மிகவும் உறுதியாக ஒட்டிக்கொண்டது, அது கொலைகளில் இருந்து பிரிக்க முடியாததாக மாறியது.புதிய சந்தேக நபர்கள் வளையத்திற்குள் நுழைவதைப் பார்ப்பது வேடிக்கையாக இருந்தாலும் (கொடூரமான முறையில்) உண்மை என்னவென்றால், ஜாக் தி ரிப்பர் ஒரு நபர் குறைவாகவும் மேலும் கதையாகவும் மாறினார், பிடிவாதமாக மூட மறுக்கும் ஒரு கதை.எட்வர்ட்ஸ் தனது ஆள் இருப்பதாக நம்புகிறார். அவர் இல்லை என்று விஞ்ஞானிகள் நம்புகிறார்கள்.விக்டோரியன் மூடுபனிக்கும் நவீன ஊகங்களுக்கும் இடையிலான இடைவெளியில் எங்கோ, உண்மையான பதில் நழுவிக்கொண்டே இருக்கிறது.
