முக்கிய நிறுவனர்களும் நிறுவனங்களும் தொடர்ந்து மாநிலத்தை விட்டு வெளியேறுவதால் கலிபோர்னியா ஆழமடைந்து வரும் அரசியல் மற்றும் நிதி நெருக்கடியை எதிர்கொள்வதாக தொழில்முனைவோரும் முதலீட்டாளருமான சமத் பலிஹாபிட்டிய எச்சரித்துள்ளார். பரவலாகப் பரப்பப்பட்ட ஒரு இடுகையில், பலிஹாபிட்டிய வாதிட்டது, புறப்பாடுகள் ஏற்கனவே கலிபோர்னியாவிற்கு பல பில்லியன் டாலர்கள் வரி வருவாயை இழந்துள்ளதாகவும், அந்த வணிகங்கள் மற்ற இடங்களில் விரிவடைவதால் மொத்தம் $200 பில்லியனைத் தாண்டி உயரும். புதுமைக்கான அரசியல் விரோதம் என்று அவர் விவரித்த இழப்புகளை அவர் இணைத்தார், மேலும் வெளியேறுவது மாநிலத்தின் வேலை சந்தை மற்றும் வரி தளத்தை பலவீனப்படுத்தக்கூடும் என்று எச்சரித்தார்.
கலிபோர்னியாவின் திருப்புமுனை
பலிஹாபிட்டியவின் வாதத்தின் மையத்தில் எலோன் மஸ்க் இருக்கிறார், அதன் நிறுவனங்களான டெஸ்லா மற்றும் ஸ்பேஸ்எக்ஸ் கலிபோர்னியாவிலிருந்து டெக்சாஸுக்கு முக்கிய நடவடிக்கைகளை மாற்றின. COVID-19 பூட்டுதல்களின் போது பதட்டங்களுக்கு அந்த நகர்வின் வேர்களை அவர் கண்டறிந்தார், இது முக்கிய கண்டுபிடிப்பாளர்களுக்கு பெருகிய முறையில் விரோதமான அரசியல் சூழலை எடுத்துக்காட்டுகிறது என்று அவர் கூறுகிறார்.தொற்றுநோய் கட்டுப்பாடுகள் தொடர்பான சர்ச்சைகளுக்கு மத்தியில் கஸ்தூரிக்கு எதிராக அவதூறான மொழியைப் பயன்படுத்திய அப்போதைய கலிபோர்னியா சட்டமன்ற உறுப்பினர் லோரெனா கோன்சலஸ் சம்பந்தப்பட்ட 2020 சமூக ஊடகப் பரிமாற்றத்தை பாலிஹாபிட்டிய சுட்டிக்காட்டினார். கலிஃபோர்னியாவின் அரசியல் தலைமைக்கும் அதன் அதிக உற்பத்தித் திறன் கொண்ட வணிகப் பிரமுகர்களுக்கும் இடையே உள்ள பரந்த முறிவின் அடையாளமாக மஸ்க்கின் சுருக்கமான பதில், “செய்தி பெறப்பட்டது” என்று விமர்சகர்களால் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது.
வரி இழப்புகள் எவ்வாறு சேர்க்கப்படுகின்றன
பலிஹாபிட்டியவால் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ள $200 பில்லியன் என்பது உத்தியோகபூர்வ அரச கணக்கீடு என்பதை விட ஒரு மதிப்பீடு மற்றும் கணிப்பு ஆகும். நிறுவனர்கள் மற்றும் அவர்களுடன் சென்ற அதிக ஊதியம் பெறும் ஊழியர்கள் வெளியேறியதைத் தொடர்ந்து இழந்த வருமான வரிகள், மூலதன ஆதாயங்கள் மற்றும் பெருநிறுவன வளர்ச்சியின் நீண்டகால தாக்கத்தை இது பிரதிபலிக்கிறது என்று அவர் வாதிடுகிறார். அவரது பார்வையில், டெஸ்லா வளரும்போது எண்ணிக்கை தொடர்ந்து உயரும் மற்றும் கலிபோர்னியாவுக்கு வெளியே இருக்கும் போது SpaceX இறுதியில் பொதுவில் சென்றால்.கலிபோர்னியா புதுமைப்பித்தன்களுடன் இணைந்து பணியாற்றுவதன் மூலம் சாதித்திருக்க முடியும் என்று அவர் நம்பும் விஷயத்துடன் பலிஹாபிட்டிய இந்த முடிவை வேறுபடுத்துகிறார். முக்கிய முதலாளிகள் மற்றும் நிறுவனர்களை அரவணைப்பது காலப்போக்கில் நூற்றுக்கணக்கான பில்லியன் டாலர்களை வரி வருவாயில் ஈட்ட முடியும் என்று அவர் வாதிடுகிறார்.
அரசியல் எச்சரிக்கை, பொருளாதாரம் மட்டுமல்ல
நிதி மதிப்பீடுகளுக்கு அப்பால், பலிஹாபிட்டிய இந்தப் பிரச்சினையை ஒரு அரசியல் தோல்வியாகக் கருதுகிறார். கலிஃபோர்னியாவின் தலைமை நிதி முறைகேடு, அதிக செலவு மற்றும் அர்த்தமுள்ள தணிக்கைகளை நடத்துவதில் அல்லது செலவினக் கட்டுப்பாட்டை விதிப்பதில் தயக்கம் காட்டுவதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார். அவரைப் பொறுத்தவரை, வருவாயைக் குறைப்பதற்கான மாநிலத்தின் பதில், பொது நிதி எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்படுகிறது என்பதைச் சீர்திருத்துவதற்குப் பதிலாக, எஞ்சியிருப்பவர்களிடமிருந்து அதிகப் பணத்தைப் பெறுவதாகும்.தற்போதைய போக்கு தொடர்ந்தால், மேலும் நிறுவனர்களும் முதலீட்டாளர்களும் வெளியேறினால், கலிபோர்னியா அதிக மதிப்புள்ள வேலைகளை இழக்கும் மற்றும் அதன் வரி தளத்தை மேலும் பலவீனப்படுத்தும் அபாயம் உள்ளது என்று அவர் எச்சரிக்கிறார். குறிப்பிடத்தக்க சீர்திருத்தங்கள் இல்லாவிட்டால், அடுத்த தசாப்தத்தில் கடுமையான நிதி அழுத்தத்தை அரசு எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்று அவர் கூறுகிறார்.
டெக்சாஸ் மற்றும் தேசிய எதிர்வினை
பலிஹாபிடியாவின் கருத்துக்கள் கலிபோர்னியாவிற்கு வெளியே உள்ள அரசியல் பிரமுகர்களிடமிருந்து கவனத்தை ஈர்த்தது, டெட் குரூஸ் உட்பட, அவர் விமர்சனத்தை எதிரொலித்து அவரை டெக்சாஸுக்கு இடம்பெயருமாறு பகிரங்கமாக அழைத்தார். கலிபோர்னியாவின் ஒழுங்குமுறை சூழலுக்கு குறைந்த வரி, வணிக நட்பு மாற்றாக டெக்சாஸின் முறையீட்டின் ஆதாரமாக க்ரூஸ் இந்த தருணத்தை வடிவமைத்தார்.பலிஹாபிட்டியவின் பதில் யோசனைக்கான திறந்த தன்மையை அடையாளம் காட்டியது, திறமை மற்றும் மூலதனத்திற்கான அமெரிக்க மாநிலங்களுக்கு இடையே போட்டி தீவிரமடைந்து வருகிறது என்ற கருத்தை வலுப்படுத்தியது.
ஒரு பிரிக்கப்பட்ட பதில்
எச்சரிக்கைக்கான எதிர்வினை கடுமையாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. பாலிஹப்பிட்டிய ஒரு உண்மையான மற்றும் வளர்ந்து வரும் பிரச்சனையை முன்னிலைப்படுத்துவதாக ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர், இது கொள்கை தோல்விக்கான சான்றாக அதிகரித்து வரும் செலவுகள் மற்றும் நிறுவனம் வெளியேறுதல் ஆகியவற்றை சுட்டிக்காட்டுகிறது. மஸ்கின் நடவடிக்கை தனிப்பட்ட மற்றும் நிதி காரணிகளால் உந்தப்பட்டதாக விமர்சகர்கள் எதிர்க்கின்றனர், அது எந்த ஒரு அரசியல் சம்பவத்திற்கும் முன்னதாகவே இருந்தது, மேலும் நிதி தாக்கம் மிகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.கலிஃபோர்னியாவின் தொழில்நுட்ப வெளியேற்றம் குறித்த விவாதம் தனிப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு அப்பால் நகர்ந்துள்ளது என்பது தெளிவாகிறது. நிறுவனர்கள், முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் தொடர்ந்து மோதுவதால், கலிபோர்னியா கட்டுப்பாடு, வரிவிதிப்பு மற்றும் கண்டுபிடிப்புகளை எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்துகிறது மற்றும் அந்த சமநிலை தொடர்ந்து மாறினால் என்ன இழக்க நேரிடும் என்பதற்கான ஒரு பரந்த சோதனையாக வாதம் மாறியுள்ளது.
