அமெரிக்காவின் சமூக பாதுகாப்பு எண்ணின் (SSN) பலவீனங்கள் பற்றிய விவாதத்தில் இந்தியாவின் ஆதார் பயோமெட்ரிக் அடையாள அமைப்பை இழுத்த பிறகு, தீவிர வலதுசாரி அரசியல் எழுத்தாளர் கர்டிஸ் யார்வின் ஆன்லைனில் பின்னடைவைத் தூண்டியுள்ளார். ஆதாரின் கைரேகை மற்றும் கருவிழி அடிப்படையிலான சரிபார்ப்பு மாதிரி ஒரு உண்மையான நபருடன் அடையாளத்தை இணைக்க ஒரு வலுவான வழியாகும் என்று Yarvin மேற்கோள் காட்டி ஒரு நூலை வெளியிட்டார், ஆனால் அவரது கருத்து இந்தியாவிற்கு எதிரான அவதூறு மற்றும் கேலிக்குரிய மொழியைப் பயன்படுத்தியதற்காக கண்டனத்தை ஈர்த்தது. நவீன பயோமெட்ரிக் கருவிகள் மிகவும் பரவலாக விவாதிக்கப்பட்டாலும், காலாவதியான அடையாள அமைப்புகள் பொருளாதாரங்களை மோசடிக்கு ஆளாக்குவது எப்படி என்பது பற்றிய வளர்ந்து வரும் உரையாடலில் பரிமாற்றம் விரைவாக ஒரு ஃப்ளாஷ் பாயிண்ட் ஆனது.
யார்வின் இடுகையிட்டது மற்றும் ஏன் அது சீற்றத்தைத் தூண்டியது
SSNகளுக்கு அப்பால் இயல்புநிலை அடையாள முதுகெலும்பாக அமெரிக்கா செல்ல வேண்டும் என்று வாதிட்ட ஒரு இடுகைக்கு யார்வின் பதிலளித்தார். அவர் மேற்கோள் காட்டி வெளியிட்ட செய்தி:“பயோமெட்ரிக் மூலம் SSN ஆனது உடல் ரீதியான நபருடன் இணைக்கப்படவில்லை என்பது விந்தையானது. இது உங்களுக்காக மட்டுமே வேலை செய்யும் மற்றும் வேறு எவருக்கும் வேலை செய்யாத உங்கள் சொந்த இயற்பியல் சாவியைப் போல இருக்க வேண்டும்.தேசிய அடையாளத்திற்கான கருவிழி + கைரேகை அமைப்பை இந்தியா உருவாக்கியது. பல விஷயங்களுக்கு நல்ல அடித்தள சேவை. ”பதிவின் நோக்கம் ஆதாரை அளவிடக்கூடிய அடையாள அடுக்கு என்று புகழ்வதும், மேலும் வலுவான “நபர்-ஆதாரம்” மாதிரியை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் அமெரிக்கா தனது சொந்த அமைப்பை நவீனமயமாக்கலாம் என்று பரிந்துரைப்பதும் ஆகும்.யார்வின் பதில், தவறான காரணத்திற்காக தலைப்புச் செய்தியாக மாறியது. ஒரு கொள்கை விமர்சனத்தில் ஒட்டிக்கொள்வதற்குப் பதிலாக, அவர் இந்தியர்களை இலக்காகக் கொண்ட இனவெறி மீம்-பாணி வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தினார், இது வர்ணனையாக உடையணிந்த மலிவான அவமதிப்பாக பலர் கருதினர்.கர்டிஸ் யார்வின் ஒரு துருவமுனைக்கும் அமெரிக்க எழுத்தாளர் மற்றும் மென்பொருள் உருவாக்குநர் ஆவார், அவர் “மென்சியஸ் மோல்ட்பக்” என்ற புனைப்பெயரில் முந்தைய வலைப்பதிவுக்கு மிகவும் பிரபலமானவர். அவர் நவ-பிற்போக்கு அரசியலுடன் பரவலாக தொடர்புடையவர் மற்றும் ஜனநாயக நிறுவனங்களை தாக்குவதன் மூலம் பின்தொடர்பவர்களை உருவாக்கியுள்ளார், அவர் அதை வேரூன்றிய அதிகாரத்துவ சக்தி மற்றும் அமெரிக்காவில் பரந்த தாராளவாத அரசியல் அமைப்பு என்று அழைக்கிறார். இனவாத மற்றும் தீவிரவாத-அருகிலுள்ள கருத்துக்களுடன் ஊர்சுற்றுவதற்காகவும், சமத்துவத்தை நிராகரிக்கும் உலகக் கண்ணோட்டத்தை ஊக்குவிப்பதற்காகவும் அவர் பலமுறை விமர்சிக்கப்பட்டார்.நவீன ஜனநாயகம் ஒரு சட்டபூர்வமான அல்லது செயல்பாட்டு அமைப்பு என்று யார்வின் நம்பவில்லை. அதற்குப் பதிலாக, அவர் மிகவும் மையப்படுத்தப்பட்ட, சர்வாதிகார-பாணியான ஆளுகைக்கு ஆதரவாக வாதிடுகிறார், அங்கு அதிகாரம் ஒரு நிறுவனத்தைப் போல “அரசை நடத்த” முடியும் மற்றும் அதிகாரத்துவ முடக்கம் என்று அவர் கருதுவதை மீறக்கூடிய ஒரு நிர்வாகியின் கீழ் அதிகாரம் குவிந்துள்ளது. அவரது ஆன்லைன் பாணி வேண்டுமென்றே ஆத்திரமூட்டும் வகையில் உள்ளது, மாநில திறன் மற்றும் நிறுவன சரிவு பற்றிய வாதங்களுடன் இணைய ஸ்லாங்கைக் கலக்கிறது.
ஆதார் ஏன் அமெரிக்க அடையாள விவாதங்களில் இறங்குகிறது
ஆதார் என்பது கைரேகைகள் மற்றும் கருவிழி ஸ்கேன்களைச் சுற்றி உருவாக்கப்பட்ட இந்தியாவின் பயோமெட்ரிக் அடையாளத் திட்டமாகும், இது தேசிய அளவில் அடையாளத்தை சரிபார்க்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஆதரவாளர்கள் இதை ஒரு அடிப்படை டிஜிட்டல் உள்கட்டமைப்பு அமைப்பாக விவரிக்கிறார்கள், ஏனெனில் இது சேவைகள் முழுவதும் அடையாள சரிபார்ப்பை மிகவும் நம்பகத்தன்மையுடன் செயல்பட அனுமதிக்கிறது.அமெரிக்க விவாதத்தின் சூழலில், ஒரு பெரிய நாடு திருடப்பட்ட அல்லது தவறாகப் பயன்படுத்தக்கூடிய எண்ணை நம்பாமல், உண்மையான நபருடன் இணைக்கப்பட்ட நவீன அடையாள அடுக்கை செயல்படுத்த முடியும் என்பதற்கான ஆதாரமாக ஆதார் அடிக்கடி குறிப்பிடப்படுகிறது.
SSNகளில் என்ன தவறு மற்றும் அது ஏன் இப்போது முக்கியமானது
SSNகள் ஒரு நிர்வாக அடையாளங்காட்டியாக உருவாக்கப்பட்டன, இணைய சகாப்தத்திற்கான பாதுகாப்பான அங்கீகார கருவியாக அல்ல. காலப்போக்கில், அவை நிதிச் சேவைகள், கடன் மற்றும் சரிபார்ப்பு அமைப்புகள் முழுவதும் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு உண்மையான அடையாள விசையாக உருவானது, அந்த பாத்திரத்திற்காக வடிவமைக்கப்படவில்லை.அந்த பொருத்தமின்மை அடையாள திருட்டு மற்றும் மோசடி பற்றிய கவலைகளை நீண்ட காலமாக தூண்டி வருகிறது, குறிப்பாக தனிப்பட்ட தரவு மீறல்கள் மற்றும் செயற்கை அடையாள மோசடிகள் மிகவும் பொதுவானவை. கசிந்த எண்ணை வைத்திருப்பது மட்டுமல்லாமல், ஒரு நபர் உண்மையானவர் மற்றும் தற்போது இருக்கிறார் என்பதை நிரூபிக்கக்கூடிய வலுவான அடையாளக் கட்டமைப்பு அமெரிக்காவிற்குத் தேவை என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
