அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை ஒரு வழக்கைக் கேட்கிறது, இது அரசியலமைப்பு விளக்கத்தை தீவிரமாக மாற்றியமைக்கக்கூடும் மற்றும் டொனால்ட் டிரம்ப் – அல்லது வருங்கால அமெரிக்க ஜனாதிபதிகள் மீது கட்டுப்படுத்தும் நீதித்துறையின் திறனைக் கூர்மையாக கட்டுப்படுத்தலாம்.அமெரிக்க மண்ணில் பிறந்த குழந்தைகளுக்கான தானியங்கி குடியுரிமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான குடியரசுக் கட்சியின் தலைவரின் முயற்சியை உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் வழக்கு உள்ளடக்கியது.ஆனால் உடனடி கேள்வி என்னவென்றால், ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி ஜனாதிபதியின் கொள்கைகளை நாடு தழுவிய அளவில் பொருந்தக்கூடிய தடை உத்தரவுடன் தடுக்க முடியுமா என்பதுதான்.பிறப்புரிமை குடியுரிமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான டிரம்பின் நிர்வாக உத்தரவு மேரிலாந்து, மாசசூசெட்ஸ் மற்றும் வாஷிங்டன் மாநிலங்களில் உள்ள மாவட்ட நீதிமன்றங்களால் தனித்தனியாக இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது, அவர்கள் அதை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமாகக் கருதினர்.பிற டிரம்ப் முயற்சிகள் நாடு முழுவதும் உள்ள நீதிபதிகளால் முடக்கப்பட்டுள்ளன-ஜனநாயக மற்றும் குடியரசுக் கட்சி நியமனம் செய்பவர்கள்-நீதித்துறையை உச்சநீதிமன்றத்தில் அவசரகால மேல்முறையீடு செய்ய வழிவகுக்கிறது, அங்கு கன்சர்வேடிவ்கள் 6-3 பெரும்பான்மையை உருவாக்குகின்றனர்.“உலகளாவிய தடை உத்தரவுகள் சுனாமி அளவை எட்டியுள்ளதால் இந்த நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டின் தேவை அவசரமாகிவிட்டது” என்று டிரம்பிற்காக வியாழக்கிழமை வாதிடும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஜான் சாவர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ததாகக் கூறினார்.“நிர்வாகக் கிளையை ஜனாதிபதியின் அடிப்படைக் கொள்கையை செயல்படுத்துவதைத் தடை செய்வதன் மூலம் எங்கள் பிரிக்கப்பட்ட அதிகாரங்களின் முறையை மறுக்கமுடியாமல் காயப்படுத்துகிறது.”ட்ரம்ப், ட்ரூத் சோஷியல் குறித்த ஒரு இடுகையில், “தீவிரமான இடது நீதிபதிகள்” எழுதிய “சட்டவிரோதமான” நாடு தழுவிய தடை உத்தரவுகளுக்கு எதிராக தனிப்பட்ட முறையில் தண்டிக்கப்பட்டார், அவர்கள் “நம் நாட்டின் அழிவுக்கு வழிவகுக்கும்” என்று கூறுகிறார்கள்.“இந்த நீதிபதிகள் 80 மில்லியன் வாக்குகளை அடையாமல், ஜனாதிபதி பதவியின் அதிகாரங்களை ஏற்க விரும்புகிறார்கள்,” என்று அவர் தனது 2024 தேர்தல் வெற்றியைக் குறிப்பிடுகிறார்.கடந்த கால ஜனாதிபதிகள் தங்கள் நிகழ்ச்சி நிரலைக் கட்டியெழுப்பும் தேசியத் தடை குறித்து புகார் கூறினர், ஆனால் இதுபோன்ற உத்தரவுகள் டிரம்பின் கீழ் கடுமையாக உயர்ந்துள்ளன. ஜோ பிடன் தனது முதல் மூன்று ஆண்டுகளில் பதவியில் இருந்ததை விட இரண்டு மாதங்களில் அவரது நிர்வாகம் அதிகமாகக் கண்டது.இல்லினாய்ஸ் சிகாகோ பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியலமைப்பு சட்டப் பேராசிரியர் ஸ்டீவன் ஸ்வின், ஒரு எளிய காரணம் இருப்பதாகக் கூறினார்.“டிரம்ப் நிர்வாகத்திடமிருந்து ஒரு பரபரப்பை நாங்கள் பார்த்திருக்கிறோம், மற்றொரு ஜனாதிபதியிடமிருந்து நாங்கள் பார்த்ததில்லை” என்று ஸ்வின் ஏ.எஃப்.பி.“டிரம்ப் நிர்வாகம் மீண்டும் நேரத்தையும் நேரத்தையும் மீறுகிறது, மேலும் நீதிமன்றங்கள் என்ன செய்கின்றன என்பதை நீதிமன்றங்கள் செய்கின்றன, அது மின் அமைப்பைப் பிரிப்பதில் சட்டவிரோதங்களை கட்டுப்படுத்துகிறது.”
அமெரிக்க குடியுரிமையின் சீரான தன்மை:
வழக்கைக் கொண்டுவந்த கட்சிகளுக்கும் நீதிபதி தலைமை தாங்கும் மாவட்டத்திற்கும் மட்டுமே மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தடை உத்தரவை கட்டுப்படுத்துமாறு டிரம்ப் நிர்வாகம் உச்சநீதிமன்றத்தில் கேட்டுக்கொள்கிறது.ட்ரம்பின் உத்தரவை சவால் செய்யும் இரண்டு குழுக்கள் – காசா மற்றும் ASAP – இது எந்த அர்த்தமும் இல்லை என்று கூறினார்.“இந்த வழக்கில் உலகளாவிய தடை உத்தரவு யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் குடியுரிமையின் சீரான தன்மையைப் பாதுகாக்கிறது, இது நாடு தழுவிய நிலைத்தன்மை மிக முக்கியமானது” என்று அவர்கள் கூறினர். “ஒரு குழந்தை நம் தேசத்தின் குடிமகன் என்பது அவள் பிறந்த நிலையை சார்ந்து இருக்கக்கூடாது.”ட்ரம்புடன் நீதிமன்றம் பக்கவாட்டில் இருந்தால், “ஒரு குழந்தை நியூஜெர்சியில் பிறந்தால் ஒரு அமெரிக்க குடிமகனாகவும் சமூகத்தின் முழு உறுப்பினராகவும் இருப்பார், ஆனால் டென்னசியில் பிறந்தால் நாடுகடத்த முடியாத குடிமகன்.”இந்த வழக்கில் மற்றொரு அடிப்படை பிரச்சினை என்னவென்றால், “நீதிபதி ஷாப்பிங்” என்று அழைக்கப்படுகிறது, அங்கு நாடு தழுவிய தடை உத்தரவை தேடும் வாதிகள் அனுதாபம் இருப்பதாக அவர்கள் நம்பும் நீதிமன்றங்களுக்கு முன்பாக வழக்குகளை கொண்டு வருகிறார்கள்.பழமைவாதிகள் இந்த தந்திரோபாயத்தை பிடன் நிர்வாகத்தின் போது திறம்பட பயன்படுத்தினர், ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர், எடுத்துக்காட்டாக, கருக்கலைப்பை எதிர்ப்பதாக அறியப்பட்ட டெக்சாஸில் டிரம்ப் நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி முன் கருக்கலைப்பு மாத்திரையை தடை செய்ய முயன்றார்.அமெரிக்காவில் அல்லது தற்காலிக விசாக்களில் அமெரிக்காவில் பெற்றோருக்கு பிறந்த குழந்தைகள் தானாகவே அமெரிக்க குடிமக்களாக மாற மாட்டார்கள் என்று ட்ரம்ப் தனது முதல் நாளில் அலுவலகத்தில் ஒரு நிர்வாக உத்தரவில் கையெழுத்திட்டார்.மூன்று கீழ் நீதிமன்றங்களும் 14 வது திருத்தத்தை மீறுவதாக தீர்ப்பளித்தன, இது கூறுகிறது: “அமெரிக்காவில் பிறந்த அல்லது இயற்கையான அனைத்து நபர்களும் அதன் அதிகார எல்லைக்கு உட்பட்டவர்கள், அமெரிக்காவின் குடிமக்கள்.”அமெரிக்காவில் உள்ள எவரும் சட்டவிரோதமாக, அல்லது விசாவில் உள்ள எவரும் நாட்டின் “அதிகார எல்லைக்கு உட்பட்டவர்கள்” என்ற கருத்தின் அடிப்படையில் ட்ரம்பின் உத்தரவு முன்வைக்கப்பட்டது, எனவே இந்த வகையிலிருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளது.1898 வழக்கில் அத்தகைய குறுகிய வரையறையை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.நாடு தழுவிய தடை உத்தரவுகள் குறித்து நீதிபதிகள் எதை முடிவு செய்தாலும், டிரம்ப் தானியங்கி பிறப்புரிமை குடியுரிமையை சட்டப்பூர்வமாக முடிவுக்கு கொண்டுவர முடியுமா என்ற உண்மையான கேள்வி உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் திரும்பி வரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, “அநேகமாக விரைவில்,” என்று ஸ்வின் கூறினார்.
