விஞ்ஞானிகள் தங்களைத் தாங்களே செய்யாவிட்டாலும் கூட நடப்பதை அறிவார்கள். அவர்களது சகாக்களில் சிலர் தங்கள் ஆவணங்களின் அனைத்தையும் அல்லது ஒரு பகுதியை எழுத சாட்ஜ்ட் போன்ற சாட்போட்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். இந்த மாதம் ஜர்னல் சயின்ஸ் முன்னேற்றங்களில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வறிக்கையில், டூபிங்கன் பல்கலைக்கழகத்தின் டிமிட்ரி கோபக் மற்றும் அவரது சகாக்கள் தங்கள் ஆவணங்களின் சுருக்கங்களை எழுத AI சாட்போட்களை எவ்வளவு அடிக்கடி பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதைக் கண்காணிக்க ஒரு வழியைக் கண்டுபிடித்ததாகக் கூறினர். AI கருவிகள், “டெல்வ்ஸ்,” “முக்கியமான,” “சாத்தியமான,” “குறிப்பிடத்தக்க” மற்றும் “முக்கியமான” போன்ற சில சொற்களைப் பயன்படுத்துகின்றன என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். குழு 2010 மற்றும் 2024 க்கு இடையில் வெளியிடப்பட்ட 15 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பயோமெடிக்கல் சுருக்கங்களின் சுருக்கங்களில் சொல் பயன்பாட்டை பகுப்பாய்வு செய்தது, இது சுருக்கங்களில் சில சொற்களின் உயரும் அதிர்வெண்ணைக் கண்டறிய உதவுகிறது. கண்டுபிடிப்புகள் விஞ்ஞானங்களில் ஒரு விவாதத்தைத் தட்டுகின்றன, அது எப்போது, AI உதவியாளர்களை ஆவணங்களை எழுதுவதற்கு பொருத்தமானதல்ல.நவம்பர் 2022 இல் சாட்ஜிப்ட் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபோது, சொற்களின் தொகுப்பு அசாதாரண அதிர்வெண்ணுடன் காட்டத் தொடங்கியது. அந்த வார்த்தைகள், புலனாய்வாளர்கள் அறிக்கை, SATGPT வெளியீட்டிற்கு முன்னர் அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படவில்லை. சொல் பயன்பாட்டின் மாற்றத்தை அவை ஊகிக்கின்றன AI இன் சொல்லும் அறிகுறியாகும். 2024 ஆம் ஆண்டில், மொத்தம் 454 சொற்கள் சாட்போட்களால் அதிகமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் தெரிவிக்கின்றனர். AI- சாதகமான சொற்களின் அதிர்வெண்ணின் அடிப்படையில், கோபக்கும் அவரது குழுவும் அனைத்து பயோமெடிக்கல் சுருக்கங்களில் குறைந்தது 13.5% சாட்போட்களின் உதவியுடன் எழுதப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. சில நாடுகளைச் சேர்ந்த ஆசிரியர்களால் 40% சுருக்கங்கள் சில குறைவான தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பத்திரிகைகளில் எழுதுகின்றன.அந்த எண்கள், போஸ்டனில் உள்ள பெத் இஸ்ரேல் டீகோனஸ் மருத்துவ மையத்தின் AI திட்டங்களின் இயக்குனர் ஆடம் ரோட்மேன், “கிட்டத்தட்ட நிச்சயமாக குறைந்த கட்டுப்பட்டவர்” என்று கூறினார், ஏனென்றால் சாட்போட் எழுதியதை அல்லது மனிதர்கள் எழுதியவற்றின் சாட்போட் எடிட்டிங் ஆகியவற்றை மனித எடிட்டிங் செய்வதற்கு அவர்கள் கணக்கிடவில்லை. ரோட்மேன் ஆய்வில் ஈடுபடவில்லை. சுருக்கங்கள், ஆவணங்களின் முடிவுகளின் சுருக்கங்கள் மற்றும் முடிவுகள் ஆகியவற்றில் AI ஐ இவ்வளவு பயன்படுத்துவதைக் கண்டு தான் “சற்றே ஆச்சரியப்படுகிறேன்” என்று கோபக் கூறினார். (கோபக் மற்றும் சகாக்கள் தங்கள் காகிதத்தை எழுதுவதில் AI கள் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்று கூறினர்.)கல்வி அறிவியலில், சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் வெளியீடுகளில் AI உதவியின் ஒரு துடைப்பம் கூட எச்சரிக்கையாக வளர்ந்திருக்கிறார்கள். கணினி விஞ்ஞானிகள் AI சில சொற்களை ஆதரிப்பதை அறிந்திருக்கிறார்கள், ஏன் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை என்றாலும், அரிசோனா மாநில பல்கலைக்கழகத்தின் கணினி அறிவியல் பேராசிரியரும், AI இன் முன்னேற்றத்திற்கான சங்கத்தின் கடந்த காலத் தலைவருமான சுப்பாராவ் கம்பம்பதி கூறினார். சில விஞ்ஞானிகள், AI ஐ ஒரு எழுத்துக் கருவியாகப் பயன்படுத்துவார்கள் என்று சந்தேகிக்கப்படுவார்கள் என்ற பயத்தில் “டெல்வ்” போன்ற சொற்களைப் பயன்படுத்துவதைத் வேண்டுமென்றே தவிர்த்துக் கொண்டிருக்கிறார்கள். மற்ற விஞ்ஞானிகள் சாட்போட்களைப் பயன்படுத்தி பிடிபடுவதற்கான ஆபத்து குறித்துத் தெரிகிறது.நேச்சர் ஜர்னல் சமீபத்தில் 5,000 க்கும் மேற்பட்ட ஆராய்ச்சியாளர்களை ஆய்வு செய்து, எப்போதாவது இருந்தால், ஒரு காகிதத்தை எழுத AI ஐப் பயன்படுத்துவது எப்போது சரியா என்று கேட்டார். ஒருமித்த கருத்து இல்லை.AI ஒரு சுருக்கத்தை எழுதவோ அல்லது முழு காகிதமாகவோ பயன்படுத்தப்பட்டதா என்பதைப் பொறுத்து கருத்துக்கள் மாறுபடுகின்றன, மேலும் இது திருத்த அல்லது சுருக்கமாக பயன்படுத்தப்பட்டதா என்பதைப் பொறுத்து. புதிய ஆய்வறிக்கையில் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட நிலைமைக்கு – ஒரு சுருக்கத்தை எழுதுவது – 23% பதிலளித்தவர்கள் உதவியை ஒப்புக் கொள்ளாமல் AI ஐப் பயன்படுத்துவது சரி என்று கூறினர், 45% ஆராய்ச்சியாளர் AI ஐப் பயன்படுத்துவதாக அறிக்கை செய்தால் மட்டுமே ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்று கூறியுள்ளனர், மேலும் 33% பேர் அதை ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது என்று கூறியுள்ளனர்.
