மூன்-லேண்டிங் மறுப்பு ஆன்லைன் கலாச்சாரத்தின் தொடர்ச்சியான அம்சமாக உள்ளது, நிறுவனங்கள் மீதான அவநம்பிக்கை வைரஸ் ஊடகங்களுடன் மோதும் போதெல்லாம் மீண்டும் வெளிப்படும். மனிதர்கள் எப்போதாவது சந்திரனை அடைந்தார்களா என்ற சந்தேகங்களுக்கு நேரடியாக பதிலளிக்குமாறு வானியல் இயற்பியலாளர் நீல் டி கிராஸ் டைசனிடம் கேட்கப்பட்ட இம்பௌல்சிவ் சமீபத்திய அத்தியாயத்தின் போது அந்த இயக்கவியல் மீண்டும் விளையாடியது.
பரிமாற்றம்
டைசன் புரவலர்களான லோகன் பால் மற்றும் மைக் மஜ்லாக் ஆகியோருடன் போட்காஸ்டில் தோன்றினார், அப்போது பால் எச்சரிக்கையுடன் கேள்வியை வடிவமைத்தார், டைசன் சந்திரனில் தரையிறங்கியது உண்மையில் நடந்ததாக நினைக்கிறதா என்று கேட்டார். டைசன் உடனடியாக முன்மாதிரியை நிராகரித்தார். “நாங்கள் சந்திரனுக்குச் சென்றோம் என்று எனக்குத் தெரியும்,” என்று அவர் கூறினார், மறுப்பு என்பது நடுநிலையான சந்தேகம் அல்ல, மாறாக துண்டிப்பின் ஒரு வடிவமாகும், இது “அறிவுரீதியாகவும் உணர்ச்சி ரீதியாகவும் நாகரிகத்திலிருந்து துண்டிக்கப்பட்டது” என்று விவரித்தார்.பால் பின்னுக்குத் தள்ளினார், அப்பல்லோ 11 காட்சிகளில் கவனம் செலுத்தி, திரையில் இயக்கம் அர்த்தமுள்ளதா என்று கேள்வி எழுப்பினார். “அந்த வீடியோ கொஞ்சம் வேடிக்கையானது என்று நீங்கள் நினைக்கவில்லையா?” என்று கேட்டான். “நிஜமாகவே நீங்கள் சந்திரனில் சுற்றி வருவீர்களா?” டைசன் காட்சிகளின் அழகியலில் ஈடுபடவில்லை. அதற்கு பதிலாக, அவர் சோதிக்கப்பட்ட, அளவிடப்பட்ட மற்றும் சரிபார்க்கக்கூடியவற்றுக்குத் திரும்பினார்.அந்த அணுகுமுறை Buzz Aldrin இன் பதிலுடன் முரண்படுகிறது, அவர் ஒருமுறை தரையிறங்குவதைப் போலியாகக் குற்றம் சாட்டி ஒருவரைத் தாக்கினார். டைசனின் எதிர்வினை அமைதியாக இருந்தது, ஆனால் அது அதன் சொந்த விளிம்பைக் கொண்டிருந்தது.
இயற்பியல் ஏன் புறக்கணிக்கப்படுகிறது
டைசனைப் பொறுத்தவரை, மூன்-லேண்டிங் மறுப்பு தப்பிப்பிழைக்கிறது, ஏனென்றால் 1960களின் பொறியியல் ஏற்கனவே என்ன செய்ய முடியும் என்பதை குறைத்து மதிப்பிடும் அதே வேளையில், பணி எவ்வளவு கடினமாக இருந்தது என்பதை மக்கள் தொடர்ந்து மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடுகின்றனர். “இங்குள்ள உண்மையான பிரச்சினை என்னவென்றால், உங்களுக்கு இயற்பியல் தெரியவில்லை என்றால், சந்திரனுக்கு செல்வது உண்மையில் இருந்ததை விட கடினமாக இருந்தது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்” என்று அவர் கூறினார்.அவர் உறுதியான ஆதாரங்களுக்குத் திரும்புகிறார். அப்பல்லோ விண்வெளி வீரர்கள் சந்திர பாறைகளை மீண்டும் கொண்டு வந்தனர், அவை சுயாதீன பகுப்பாய்வுக்காக உலகம் முழுவதும் உள்ள ஆய்வகங்களுக்கு விநியோகிக்கப்பட்டன. அந்த செயல்முறை, டைசன் சுட்டிக் காட்டுகிறார், வழக்கமான அறிவியல், ஒரு குறியீட்டு மலர்ச்சி அல்ல, ஒரு தேசபக்தி சைகை அல்ல. மாதிரிகள் இன்னும் உள்ளன, அவை பல தசாப்தங்களாக ஆய்வு செய்யப்பட்டுள்ளன.பின்னர் சாட்டர்ன் வி ராக்கெட் உள்ளது. இது பொதுவில் தொடங்கப்பட்டது. அதன் எரிபொருள் திறன் அறியப்படுகிறது. அதன் செயல்திறனைக் கணக்கிடலாம். மூன்று விண்வெளி வீரர்கள் பூமியின் சுற்றுப்பாதையில் நுழைவது, சந்திரனுக்கு பயணம் செய்வது, சந்திர சுற்றுப்பாதையில் நுழைவது, பூமிக்குத் திரும்புவது மற்றும் பாதுகாப்பாக தரையிறங்குவது எப்படி என்பதை எண்கள் விளக்குகின்றன. டைசனைப் பொறுத்தவரை, அந்த நேரத்தில் அவநம்பிக்கை என்பது சந்தேகம் அல்ல, ஆனால் அடிப்படை இயக்கவியலில் ஈடுபட மறுப்பது.
சதி பிரச்சனை
டைசன் பெரும்பாலும் உந்துதலைக் காட்டிலும் அளவில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் சதி கோட்பாடுகளை சிதைக்கிறார். மூன் லேண்டிங்ஸை போலியாக உருவாக்க, பல அப்பல்லோ பயணங்களில் 400,000 க்கும் அதிகமான மக்கள், கடுமையான பனிப்போர் ஆய்வின் கீழ், அதன் ஒப்பந்தக்காரர்கள், பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் சப்ளையர்கள் அதே ரகசியத்தை காலவரையின்றி பராமரிக்க வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார். புள்ளிவிவரங்களின்படி, ஒரு சில டஜன் நபர்களை உள்ளடக்கிய சதித்திட்டங்கள் அவிழ்க்க முனைகின்றன. நூறாயிரக்கணக்கானவர்களை உள்ளடக்கிய ஒன்று பல ஆண்டுகளாக நீடித்திருக்காது, ஒருபுறம் இருக்கட்டும்ஒரு கட்டத்தில், டைசன் சதித் தர்க்கத்தை மீண்டும் தானே திருப்பிக் கொண்டார், ஹாலிவுட் தரையிறக்கங்களைப் போலியாகக் கேட்டிருந்தால், “இடத்தில் அதைச் செய்வது எளிதாக இருக்கும்” என்று கேலி செய்தார். திரும்பத் திரும்பச் சொல்லும் விஷயமும் இருக்கிறது. அமெரிக்கா ஒருமுறை கூட நிலவுக்கு செல்லவில்லை. இது ஒன்பது முறை சென்றது, ஆறு வெற்றிகரமான தரையிறக்கங்கள் மற்றும் மூன்று கூடுதல் பயணங்கள். ஒரு புரளியானது அந்த ஒவ்வொரு பணிகளையும் ஒரு தொழில்நுட்ப சீட்டு, கசிவு அல்லது சீரற்ற தன்மை இல்லாமல், தீவிர உலகளாவிய ஆய்வுக்கு உட்பட்டு நடத்த வேண்டும். டைசனைப் பொறுத்தவரை, அதுவே புரளிக் கதையைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதைக் கடினமாக்குகிறது.
அவர் ஏன் அதற்குத் திரும்புகிறார்
டைசன் விண்வெளி ஆய்வுக்காக தொடர்ந்து வாதிடுகிறார், நாசாவின் ஆர்ட்டெமிஸ் திட்டம் போன்ற தற்போதைய முயற்சிகளை அடிக்கடி விவாதித்தார், இது மனிதர்களை சந்திரனுக்குத் திருப்பி அனுப்புவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. அவர் அப்பல்லோவை ஒரு அதிசயமான வெளிப்புறமாக அல்ல, ஆனால் ஒரு நீண்ட, தொடரும் பொறியியல் முன்னேற்றக் கதையின் ஆரம்ப அத்தியாயமாக வடிவமைக்கிறார்.
மறுப்பு பற்றி அவர் ஏன் அப்பட்டமாக இருக்கிறார் என்பதையும் அந்தக் கண்ணோட்டம் விளக்குகிறது. டைசனைப் பொறுத்தவரை, மூன் லேண்டிங் சதிகளின் நிலைத்தன்மை கடந்த காலத்தின் குறைபாடுக்கான சான்று அல்ல, ஆனால் வெற்றியின் எதிர்பாராத பக்க விளைவு. “பொறியியலும் அறிவியலும் நம்மை எங்கு அழைத்துச் சென்றன என்பதை மறுத்து நம்மிடையே வாழ்பவர்களும் நடமாடுபவர்களும் உள்ளனர் என்பது நாகரிகம் எவ்வளவு தூரம் மாறிவிட்டது என்பதற்கு ஒரு பாராட்டு” என்று அவர் கூறினார்.
