பூமியின் ‘இழந்த சூப்பர் கண்டம்’ எப்போதாவது இருந்ததா? விஞ்ஞானிகள் இப்போது பன்னோடியாவின் யதார்த்தத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குகின்றனர் | – டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா

பூமி அறிவியலில் பன்னோட்டியா ஒரு மோசமான நிலையை ஆக்கிரமித்துள்ளது. இது பாடப்புத்தகங்கள் மற்றும் மறுஆய்வு தாள்களில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் அதன் அவுட்லைன் மங்கலாக உள்ளது. முன்மொழியப்பட்ட சூப்பர் கண்டம் சுமார் 600 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நன்கு அறியப்பட்ட பாங்கேயாவுக்கு முன்பு இருந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. பல ஆண்டுகளாக, இது ரோடினியாவின் முறிவுக்கும் பின்னர் பாங்கேயாவின் கூட்டத்திற்கும் இடையே ஒரு சுத்தமான பாலத்தை வழங்கியது. அந்த பாலம் இப்போது கெட்டியாகத் தெரிகிறது. புதிய டேட்டிங் முறைகள் மற்றும் பழைய தரவுகளின் மறுபகுப்பாய்வு சில புவியியலாளர்கள் Pannotia எப்போதாவது முழுமையாக உருவானதா என்று சந்தேகிக்க வழிவகுத்தது. ஒரு காலத்தில் குறுகிய கால தெற்கு சூப்பர் கண்டமாக வழங்கப்பட்டவை, கண்டங்களின் தளர்வான மற்றும் மாறிவரும் ஏற்பாடாக பெருகிய முறையில் பார்க்கப்படுகிறது. பன்னோட்டியா எப்போது பிரிந்தது என்பதில் இருந்து விவாதம் மாறியுள்ளது, அது ஒன்றுசேர்ந்ததா என்பது பற்றிய விவாதம் மாறியது, மேலும் அந்த மாற்றம் பூமியின் ஆழமான கடந்த காலம் எவ்வாறு புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது என்பதற்கு பரந்த விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது.

பன்னோடியா எனப்படும் நீண்ட காலமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு சூப்பர் கண்டம் இருந்திருக்காது

கன்டினென்டல் அசெம்பிளியின் நீண்ட வரலாற்றில் உள்ள வடிவங்களை அடையாளம் காண விஞ்ஞானிகள் முயன்றதால் 1970களில் Pannotia என்ற கருத்து வெளிப்பட்டது. ரோடினியா போன்ற முந்தைய சூப்பர் கண்டங்கள் ஏற்கனவே முன்மொழியப்பட்டுள்ளன, மேலும் பன்னோட்டியா இயற்கையாகவே மீண்டும் மீண்டும் சுழற்சியில் பொருந்தியது. நியோப்ரோடெரோசோயிக் காலத்தின் பிற்பகுதியில் தென் துருவத்திற்கு அருகில் கூடிய நிலப்பகுதியாக இது கற்பனை செய்யப்பட்டது. பெயர் இந்த தெற்கு கவனத்தை பிரதிபலித்தது. ஆரம்பகால புனரமைப்புகள், கேம்ப்ரியன் காலம் தொடங்கியவுடன், இன்றைய பல கண்டங்கள் மீண்டும் பிரிந்து செல்வதற்கு முன்பு சுருக்கமாக இணைந்ததாகக் கூறியது.

புவியியல் நேரம் ஆரம்ப நம்பிக்கையை உருவாக்கியது

பல்வேறு கண்டங்களில் காணப்படும் பாறைத் தொடர்கள், புதைபடிவங்கள் மற்றும் ஓரோஜெனிக் நிகழ்வுகள் ஆகியவற்றின் மேலோட்டமான ஒற்றுமையின் மீது பன்னோடியாவின் ஆரம்ப சான்றுகள் பெரும்பாலும் தங்கியிருந்தன. இந்த குணாதிசயங்கள் சமகாலத்தில் தோன்றின, இது ஒரு உலக சட்டசபை கட்டத்தை குறிக்கிறது. சில விஞ்ஞானிகள் பன்னோட்டியாவின் அசெம்பிளி மற்றும் சிதைவு கடல் மட்டங்களில் மாற்றங்கள் மற்றும் ஐஸ் ஹவுஸ் நிலைமைகளின் போது பூமியின் குளிர்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது. சுற்றுச்சூழல் மாற்றங்கள், சிக்கலான வாழ்க்கை வடிவங்களின் வருகையுடன் விஞ்ஞானிகளால் தற்காலிகமாக தொடர்புபடுத்தப்பட்டன.

டேட்டிங் முறைகள் மேம்பட்டதால் படம் மிகவும் சிக்கலானது.

ரேடியோமெட்ரிக் டேட்டிங் மேம்பட்டதால், காலவரிசை மங்கத் தொடங்கியது. பன்னோட்டியாவின் கூட்டத்தை பதிவு செய்ய நினைத்த பாறைகள் மிகவும் துல்லியமாக தேதியிடப்பட்டு நீண்ட இடைவெளியில் காணப்பட்டன. சில பிராந்தியங்களில், மற்ற இடங்களில் முழு அசெம்பிளி ஏற்படுவதற்கு முன்பே பிளவுகள் மற்றும் பிரித்தல் தொடங்கியதாக சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றன. உலகளாவிய இணைப்பின் ஒரு கணத்திற்குப் பதிலாக, பதிவு ஒன்றுடன் ஒன்று மற்றும் பிராந்திய ரீதியாக வேறுபட்ட நிகழ்வுகளை சுட்டிக்காட்டியது.

மலைப் பகுதிகள் முரண்பட்ட கதைகளைச் சொன்னன

எடியகாரன் மற்றும் ஆரம்பகால கேம்ப்ரியன் காலங்களில் உருவாக்கப்பட்ட மலைத்தொடர்களின் ஆராய்ச்சியில் இருந்து, ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பிரச்சினை எழுந்தது. இந்த ஓரோஜன்கள் காலவரிசைப்படி அல்லது திசையில் ஒன்றாக பொருந்தவில்லை. அவற்றில் சில மோதல்களை சித்தரிப்பது போல் தோன்றியது, மற்றவை நீட்டிப்பு மற்றும் முறிவு ஒரே நேரத்தில் நிகழும். இந்த முரண்பாடே ஒரு சூப்பர் கண்டம் ஒரு ஒருங்கிணைந்த அமைப்பாக இயங்குவது கடினமாக இருந்ததற்குக் காரணம்.

பேலியோ காந்த தரவு தெளிவாக இல்லை

பாறைகளில் உள்ள காந்த சமிக்ஞைகளைப் பயன்படுத்தி கண்டங்களின் பண்டைய நிலையைக் கண்காணிக்கும் பேலியோ காந்தவியல், கலவையான முடிவுகளை வழங்கியது. தெற்கு சூப்பர் கண்டத்தை ஆதரிக்க சில தரவுத்தொகுப்புகள் ஏற்பாடு செய்யப்படலாம். மற்றவர்கள் ஒரே இடைவெளியில் கண்டங்களை வெகு தொலைவில் வைத்தனர். இந்த ஆழமான நேரத்தின் காந்த சமிக்ஞைகள் பெரும்பாலும் பலவீனமாகவோ அல்லது மாற்றப்பட்டதாகவோ இருப்பதால், தரவு பல விளக்கங்களை அனுமதித்தது. இதன் விளைவாக, பேலியோ காந்தவியல் பன்னோடியாவை உறுதியாக உறுதிப்படுத்தவோ அல்லது நிராகரிக்கவோ இல்லை.

Pannotia ஒரு இடைநிலை ஏற்பாட்டைக் குறிக்கலாம்

மாற்றுக் கருத்து நிலவி வருகிறது. உண்மையான சூப்பர் கண்டத்தை விட, பன்னோடியா ரோடினியா மற்றும் பாங்கேயா இடையே ஒரு இடைநிலை கட்டத்தை பிரதிபலிக்கும். இந்த மாதிரியில், கண்டங்கள் நெருக்கமாகவும் தொடர்புகொண்டும் இருந்தன, ஆனால் ஒரு நிலையான நிலப்பரப்பில் ஒருபோதும் முழுமையாக ஒன்றிணைக்கப்படவில்லை. டேவிட் எவன்ஸ் மற்றும் பலர், ஒருமுறை பன்னோட்டியாவிற்குக் கூறப்பட்ட புவியியல் சமிக்ஞைகள் தெளிவான சுழற்சி உச்சநிலையைக் காட்டிலும் தொடர்ச்சியான மறுசீரமைப்புடன் சிறப்பாகப் பொருந்துகின்றன என்று பரிந்துரைத்துள்ளனர்.

விவாதம் சூப்பர் கண்ட சுழற்சியை மறுவடிவமைக்கிறது

பன்னோட்டியா இருந்ததா என்பது ஒரு காலவரிசையில் ஒரு பெயருக்கு அப்பால் முக்கியமானது. நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் ஆண்டுகளில் எரிமலை, தட்பவெப்பநிலை மற்றும் மேலங்கியின் நடத்தை ஆகியவற்றின் வடிவங்களை விளக்க சூப்பர் கான்டினென்ட் சுழற்சி பயன்படுத்தப்படுகிறது. Pannotia ஐ அகற்றுவது அந்த சுழற்சியைக் குறைக்கிறது மற்றும் ஆற்றல் மற்றும் பொருள் பூமியின் அமைப்பு வழியாக எவ்வாறு நகர்கிறது என்று கருதுகிறது. இது கண்ட இயக்கத்தை உயிரியல் மாற்றத்துடன் இணைக்கும் கதையையும் மாற்றுகிறது.

நிச்சயமற்ற தன்மை பதிவின் ஒரு பகுதியாக உள்ளது

சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் பன்னோட்டியாவின் இருப்பை தொடர்ந்து பாதுகாக்கின்றனர், ஒரு சுருக்கமான சட்டசபை கூட ஒரு சட்டசபைக்கு தகுதி பெறுகிறது என்று வாதிடுகின்றனர். மற்றவர்கள் இப்போது அதை முழுவதுமாக மறுகட்டமைப்பிலிருந்து தவிர்க்கிறார்கள். தாமதமான நியோப்ரோடெரோசோயிக் விரைவான மற்றும் சீரற்ற மாற்றத்தின் காலமாக இருந்தது என்பது தெளிவாகிறது. கண்டங்கள் மோதின, ஒன்றோடொன்று சறுக்கின, சுத்தமான லேபிள்களை எதிர்க்கும் வழிகளில் பிரிந்தன. Pannotia ஒரு பயனுள்ள யோசனையாக வாழலாம் அல்லது சிக்கலான ஒரு ஒதுக்கிடமாக மங்கலாம். எப்படியிருந்தாலும், பாறைகள் உள்ளன, அவை இன்னும் படிக்கப்படுகின்றன.இந்தத் தகவல் “பண்னோடியா: இருக்க வேண்டுமா அல்லது இருக்க வேண்டாமா?” என்ற தலைப்பில் நடத்தப்பட்ட ஆய்வில் இருந்து பெறப்பட்டது.